约定既有仲裁又有诉讼如何处理

在商业合作或者一些民事交往中，双方为了明确争议解决方式，往往会在合同里约定争议解决条款。有人觉得多一种解决方式更保险，就既约定了仲裁又约定了诉讼。但这种看似“双保险”的做法，实际操作起来却会带来不少麻烦。当纠纷真的发生时，到底该走仲裁程序还是去法院诉讼呢？这让很多人犯了难。接下来就为大家详细解答这个问题。

一、约定既有仲裁又有诉讼的条款效力

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。如果合同里既约定了仲裁又约定了诉讼，这种条款通常会被认定为无效。因为仲裁实行的是一裁终局制，而诉讼是两审终审制，两者的程序和规则完全不同。比如甲公司和乙公司签订了一份合同，约定若发生争议，既可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。这种情况下，这个争议解决条款就会因为不符合法律规定而无效。

二、无效后的处理方式

当约定既有仲裁又有诉讼的条款被认定无效后，当事人可以重新协商选择争议解决方式。如果双方能达成一致，确定是通过仲裁还是诉讼来解决纠纷，那就按照新的约定执行。例如，上述甲公司和乙公司在条款被认定无效后，重新协商决定通过仲裁来解决争议，那么就可以按照仲裁程序进行。

三、协商不成的解决途径

要是双方无法就争议解决方式达成一致，那么任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。法院会根据案件的具体情况进行审理。以合同纠纷为例，一般由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。比如甲公司和乙公司协商不成，甲公司就可以向乙公司住所地或者合同履行地的法院起诉。

四、仲裁与诉讼的区别及选择要点

仲裁和诉讼各有特点。仲裁的程序相对灵活，保密性强，而且仲裁员一般都是相关领域的专业人士。诉讼则具有更强的规范性和强制性，判决结果具有普遍的执行力。在选择时，当事人要考虑纠纷的性质、复杂程度、希望达到的效果等因素。如果纠纷涉及商业秘密，可能仲裁更合适；如果希望有更权威的司法判决，诉讼可能是更好的选择。

五、注意事项及证据收集

无论选择仲裁还是诉讼，都要注意收集和保存相关证据。证据是解决纠纷的关键，比如合同、聊天记录、付款凭证等。在准备证据时，要确保证据的真实性、合法性和关联性。例如，甲公司和乙公司在纠纷发生后，甲公司要收集双方签订的合同、履行合同过程中的相关文件等作为证据，以便在仲裁或诉讼中维护自己的权益。

纠纷解决后，可能还会面临执行等后续问题。比如仲裁裁决或法院判决生效后，对方不履行义务该怎么办，能不能申请强制执行，执行过程中遇到阻碍又该如何处理。这些问题处理不好，很容易让前期的努力付诸东流。这时候不妨到律图咨询本地律师，平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在纠纷解决的道路上少走弯路，更好地维护自身的合法权益。