着手认定的结果说如何判断

在司法实践里，对于犯罪着手的认定一直是个关键且复杂的问题。犯罪着手的认定直接关系到犯罪形态是预备还是未遂，这对嫌疑人的定罪量刑影响重大。而着手认定的结果说就是众多判断方法中的一种。那么，着手认定的结果说究竟是怎么回事，又该如何判断呢？

一、着手认定的结果说含义

着手认定的结果说认为，只有当行为产生了侵害法益的具体危险结果时，才能认定为犯罪的着手。也就是说，不能仅仅看行为人的行为是否开始符合犯罪构成要件的一部分，而是要看该行为有没有造成可能侵犯法律所保护利益的实际危险状态。比如，在诈骗罪中，如果行为人只是开始编造谎言，但并没有让被害人陷入错误认识并基于此处分财产的可能性，那就不能认定为着手实施诈骗犯罪；只有当被害人因为行为人的欺骗行为，已经处于可能处分财产的危险境地时，才能认定为诈骗行为的着手。

二、从法益侵害的现实危险判断

判断是否符合结果说，要着重考察法益侵害的现实危险。这需要结合具体犯罪的特点和实际情况。以故意杀人罪为例，如果行为人只是购买了刀具，准备去杀害被害人，但刀具还在行为人手中，被害人也完全不知情，此时虽然有杀人的预备行为，但并没有对被害人的生命安全造成现实的危险，所以不能认定为着手。但如果行为人拿着刀已经逼近被害人，并且有举刀砍杀的动作，这就对被害人的生命法益产生了现实的危险，此时就可以依据结果说认定为着手实施故意杀人行为。

三、结合行为的紧迫性判断

行为的紧迫性也是判断的重要依据。当行为具有导致法益侵害结果马上发生的紧迫性时，通常可以认定为着手。例如在抢劫罪中，行为人在公交车上对乘客实施暴力威胁，要求交出财物。如果行为人只是口头威胁，但没有进一步的动作，乘客还有机会逃脱或者求救，这种情况下行为的紧迫性相对较低，可能还不能认定为着手。但如果行为人已经开始拉扯乘客，限制其行动自由，并且暴力程度不断升级，使得乘客马上就会遭受财物损失和人身伤害，此时行为就具有了紧迫性，符合结果说中着手的认定。

四、考虑行为与结果的关联性判断

要判断行为与法益侵害结果之间是否存在紧密的关联性。如果行为与结果之间的联系非常微弱，即使行为本身看起来有一定的危险性，也不能认定为着手。比如，行为人计划通过投毒的方式杀害他人，他购买了毒药，但只是将毒药放在家里，没有任何向被害人投放毒药的具体行动，此时虽然有了投毒的预备行为，但该行为与被害人的生命法益侵害结果之间的关联性很弱，不能认定为着手。只有当行为人将毒药准备好，并且开始向被害人的食物或者饮品中投放时，行为与死亡结果之间的关联性才变得紧密，才能依据结果说认定为着手。

着手认定的结果说判断起来并不简单，需要从多个方面进行综合考量。在实际的司法案件中，不同的案件情况千差万别，对于着手的认定可能会存在争议。如果遇到涉及犯罪着手认定等法律问题，后续可能还会涉及到罪名的确定、量刑的考量等一系列复杂的法律程序。这时候，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体案件情况，为你提供专业的法律分析和解决方案，帮助你更好地应对法律难题，维护自身合法权益。