专业刑辩律师，多起典型案件助力当事人获有利结果

常晓甜律师是北京大成（太原）律师事务所的合伙人，也是山西省综合改革示范区人民检察院听证员、太原市万柏林区人民检察院听证员。执业至今，深耕刑事辩护领域，承办大量刑事案件，多次在重大影响力案件中担任辩护人，成功为当事人争取无罪、不起诉、缓刑或大幅减刑等有利结果，还为多家省属国企、行政机关提供服务，开展讲座数十余场。

核心业务及专业优势

常晓甜律师专注于刑事辩护、企业刑事风险防控、企业合规治理等领域。刑事辩护方面，深耕职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪、涉黑涉恶犯罪等，在多起重大复杂刑事案件中表现出色。企业刑事风险防控与合规治理上，为多家省属国企及行政机关提供常年法律顾问及刑事风险防控培训，开展讲座覆盖公职人员、企业高管千余人次。

典型案例

案件类型：村委会主任涉嫌诈骗、职务侵占、非国家工作人员受贿案（二审发回重审）

当事人角色：上诉人（一审被告人）的辩护人

案情简介：马X作为原村主任，被指控诈骗罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪三项罪名。一审判决认定三罪成立，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。一审判决后，马X不服提出上诉，常晓甜律师（执业证号：11401202111309305）在二审阶段担任其辩护人。

核心诉求：马X希望二审法院能撤销原判，对案件进行重新审理，争取更有利的判决结果。

案件难点：

一审已经对三项罪名进行了认定，形成了既定的判决结果，要推翻一审判决难度较大。

三项罪名涉及不同的事实和证据，法律关系复杂，需要全面细致地梳理和分析。

检察机关在一审中已经构建了相对完整的证据链条，要找出其中的漏洞和问题并非易事。

律师策略：

常晓甜律师所在的北京大成（太原）律师事务所具有丰富的刑事辩护经验。常律师接手案件后，深入剖析一审判决漏洞，精准锁定“事实不清、证据不足”这一核心辩点。针对每一罪名的指控，逐项论证证据链条的断裂之处以及定性的争议点。在法律依据方面，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，强调证据的合法性、真实性和关联性。在辩护过程中，常律师以条理清晰的辩护思路、犀利有力的质证技巧和富有说服力的法庭陈述，向二审法院充分展示一审判决存在的问题。

案件结果：二审法院认为原一审判决部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。这为马X争取到了重新审理和改判的宝贵机会。

典型意义：

对于类似的刑事案件，当被告人对一审判决不服时，二审阶段的有效辩护至关重要。律师通过深入分析和精准把握核心辩点，有可能改变一审判决结果。

强调了证据在刑事诉讼中的关键作用。当证据链条存在瑕疵或定性存在争议时，被告人有权利通过合法途径维护自己的权益。

为刑事辩护律师在处理复杂多罪名案件时提供了参考，要全面细致地审查证据，找出问题关键所在。

该案体现了司法的公正和严谨，当一审判决出现问题时，二审法院能够依法进行纠错，保障当事人的合法权益。

实践价值总结

常晓甜律师凭借扎实的刑法学专业知识、丰富的刑事辩护经验以及敏锐的法律洞察力，在多个典型案件中为当事人争取到了有利结果。在刑事辩护领域，她注重侦查阶段的及时介入，全面细致阅卷，与办案机关高效沟通；庭审阶段，以犀利的辩风、严密的论证和机敏的应变能力维护当事人权益。同时，她积极投身企业刑事合规服务，开展讲座、撰写著作和专业文章，推动刑事合规领域的发展。常晓甜律师在执业短短几年内，已处理重大影响力案件数十件，展现出卓越的专业能力和职业素养，未来将继续深耕刑事辩护专业领域，为委托人提供更优质的法律服务。