工伤认定被撤，律师二审出击，成功重判担责！

在20XX年X月的一天，在贵州遵义某风电项目施工站，罗心艳律师代理的当事人受自然人李X招用，正在从事土建施工技术工作。在递送砂浆返回岗位时，他不慎跌落水池，经医院诊断为多发脊柱骨折、颈椎间盘突出等多处伤情。这不仅让当事人身体承受巨大痛苦，后续的治疗费用也成了沉重的负担。

当事人就此次事故向当地人社局提出工伤认定申请，人社局经调查后作出认定工伤决定。然而，该建筑工程公司不服该工伤认定，向法院提起行政诉讼。一审法院竟认定建筑工程公司与李X之间为承揽合同关系，判定撤销案涉工伤认定决定。这一结果，让当事人的维权之路陷入绝境。

面对这样的情况，当事人辗转找到了贵州宣典律师事务所的罗心艳律师。罗心艳律师毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），2022年正式执业，执业证号为15203202211412723，其联系地址位于贵州省遵义市红花岗区播州大道蔷薇七期。执业至今，她累计承办案件已逾300余件，尤其在工伤赔偿等民商事领域有着深厚的实务积淀。

一审判决作出后，罗心艳律师即刻接手此案。她深知这是一场艰难的战斗，但凭借自己的专业和经验，她对案件充满信心。她全面梳理案件材料，仔细分析一审判决存在的问题，确定了上诉的核心思路：一审法院对案涉《定作承揽合同》的性质认定错误，案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。

二审阶段，罗心艳律师围绕上诉核心观点展开了全面代理工作。她向二审法院明确指出，案涉合同虽名为定作承揽合同，但合同约定的工作内容属于风电项目升压站建筑安装工程的组成部分，且合同中明确载明承揽业务方式为劳务分包，结合合同履行地点、工作成果归属等实际情况，案涉合同性质应为建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同，一审法院简单将其定性为承揽合同，未客观反映真实法律关系。同时，她敏锐地指出案涉合同系事后补签，建筑工程公司存在刻意将劳务分包约定为定作承揽、逃避工伤保险责任的嫌疑。此外，罗心艳律师凭借深厚的法律知识储备，援引《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，主张建筑工程公司将建设工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人李X，属于违法分包行为，在此情形下，无论当事人与建筑工程公司是否存在直接劳动关系，建筑工程公司均应承担工伤保险责任，人社局作出的工伤认定决定于法有据。

与此同时，罗心艳律师结合人社局在二审中提交的住建部门复函（证实建筑工程公司的行为涉嫌违法分包）、工伤认定阶段的询问笔录（还原当事人受伤的真实过程）等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证，明确案涉粉刷装修工作属于建设工程范畴，建筑工程公司关于案涉工作为项目外单独定作、自然人承揽装饰业务无需资质等主张均无事实和法律依据。

最终，二审法院经审理后，采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审法院作出的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。当事人的合法工伤权益得到了法律保护，本案二审胜诉。

从这个案例我们可以看到，工伤认定过程中可能会遇到各种复杂情况，当事人一定要保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。如果你遇到类似情况，可以这样做：

1.受伤后及时就医并保留好相关的病历、诊断证明等资料。

2.尽快向当地人社局申请工伤认定，注意不要错过申请时效。

3.第一时间咨询专业的律师，像罗心艳律师这样熟悉工伤领域的律师，可以为你提供专业的法律建议和有效的维权方案。