非吸业务员连带责任判定方式是怎样的

非法集资在生活中并不少见，不少人可能一不小心就陷入其中。在非法吸收公众存款案件里，除了主犯，业务员也常常会被牵扯进来。大家可能会疑惑，非吸业务员到底要不要承担连带责任，又是怎么判定的呢？接下来就为大家详细解答这些问题。

一、非吸业务员连带责任判定的基础条件

判定非吸业务员是否承担连带责任，首先得看其是否明知所在公司从事非法吸收公众存款活动。如果业务员知道公司的业务不合法，还继续参与，那承担连带责任的可能性就比较大。比如，公司在没有金融资质的情况下，高息揽储，业务员却向客户隐瞒这一事实，积极推销相关产品，这种情况下就很可能要担责。相反，如果业务员完全不知情，是被公司误导或欺骗，那判定连带责任时就会相对谨慎。

二、根据业务行为和作用判定

业务员在非吸活动中的具体行为和起到的作用也是重要的判定因素。要是业务员积极发展客户，参与宣传推广，甚至协助公司进行资金管理等核心业务，那承担连带责任的概率会增加。例如，业务员为了业绩，夸大收益、隐瞒风险，吸引大量客户投资，这种行为对非法吸收公众存款起到了推动作用，就可能被判定承担连带责任。但如果只是从事一些辅助性工作，如行政、后勤等，且没有直接参与到吸收资金的业务中，承担连带责任的可能性就较小。

三、获利情况对判定的影响

业务员从非吸活动中获得的利益也会影响连带责任的判定。如果业务员通过参与非法吸收公众存款获得了高额提成、奖金等收入，那在判定时会倾向于让其承担连带责任。比如，业务员按照吸收资金的一定比例获得高额提成，这表明其从非法活动中获利，就需要对自己的行为负责。而如果业务员只是领取正常的工资，没有额外的非法获利，在判定连带责任时会综合考虑其他因素。

四、客户损失与连带责任判定

客户因为业务员的行为遭受的损失也是判定的关键。如果客户是因为业务员的介绍、推荐而投资，最终遭受了经济损失，业务员很可能要承担连带责任。例如，客户在业务员的劝说下，将自己的积蓄投入到非法吸收公众存款项目中，结果血本无归，这种情况下业务员就需要对客户的损失负责。但如果客户的损失是由其他原因造成的，与业务员的行为没有直接关联，那判定连带责任时就会有所不同。

非吸案件处理完后，可能还会面临一些后续问题，比如客户要求赔偿损失的具体方式和金额如何确定，业务员承担连带责任后是否有追偿的权利等。这些问题比较复杂，处理不好很容易引发新的矛盾。这时候可以到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能够通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你理清后续的处理流程，提供专业的法律建议，让你在面对这些问题时更有底气，更好地维护自己的合法权益。