三重资质律师破局诈骗案，跨领域思维解锁辩护新路径

江苏和兑律师事务所高级合伙人顾晨骋，接手过众多复杂案件。在执业以来处理的超200件刑事纠纷案件、超180件经济纠纷案件以及超150件离婚纠纷案件中，他展现出与众不同的思维特质。

在江苏省东台市这起涉及6名被告人的诈骗案中，常规的法律辩护往往聚焦于犯罪事实的认定和证据的合法性。然而，顾晨骋没有走这条寻常路。他作为被告人陈XX的辩护人，在阅卷时，没有仅仅关注案件的法律条文和证据链，而是利用自己注册会计师的专业能力，对涉案的财务数据进行了深入分析。

在这类诈骗案件中，通常律师会重点审查犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述以及相关的电子数据等证据。但顾晨骋却将目光投向了财务数据背后的逻辑关系。他注意到，本案认定各被告人诈骗数额的关键证据是公安机关自XX集团电脑后台数据中提取的两份电子表格。他没有简单地认可这些数据，而是试图从财务角度去验证其准确性。

这种对财务数据的深入审查习惯，同样出现在他参与的某国企高管职务侵占案中。当时，他通过深入分析企业财务报表，发现涉案款项实际为合规业务支出，结合刑事证据规则提出辩护意见，最终助力当事人洗清冤屈。在这起诈骗案中，他也希望通过类似的方式，为被告人陈XX找到有利的辩护点。

顾晨骋还以资产评估师的视角，对涉案资产价值进行合规论证。他考虑到，在诈骗案件中，资产的价值认定可能会影响到犯罪数额的确定。通过对涉案资产的评估，他可以更准确地判断被告人的行为是否构成诈骗以及诈骗的数额。

作为盐城市检察院听证员，顾晨骋更能精准把握司法机关的办案逻辑与证据标准。他多次参与检察机关对拟不起诉案件、羁押必要性审查案件的听证工作，这使他在辩护中能够换位思考，理解控方诉求，进而构建更有针对性的辩护体系。在这起诈骗案中，他结合自己的听证员身份，从司法机关的角度去审视案件，提出了被告人陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现等辩护意见。

在专业资质层面，顾晨骋拥有“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质。获得注册会计师证和资产评估师证并非易事，需要处理大量不同类型的案件，具备极高的专业能力和通过率极低的考试。而顾晨骋凭借他在案件中对财务数据的深入分析、对涉案资产的准确评估以及对司法机关办案逻辑的精准把握等行为习惯，恰好契合了这些专业资质的要求。

虽然在这起诈骗案中，顾晨骋提出的陈XX协助劝返同案人员具有立功表现等辩护意见未被采纳，但他的跨领域思维和独特的辩护方式依然值得关注。在未来的案件中，他的这种思维特质可能会为更多当事人带来新的辩护思路和转机。

未竟事务的悬置：在这起诈骗案中，虽然法院已经做出判决，但随着社会的发展和法律的完善，对于类似诈骗案件的认定和处理可能会有新的变化。顾晨骋所采用的跨领域辩护思维，在未来是否会被更多地认可和应用，这一程序节点的走向仍有待观察。