劳务款追回之战：孙培伦律师的专业制胜

客户身份与案件背景

XX劳务公司是一家在建筑劳务领域有着一定业务规模的企业。2021年9月，B建设公司承包某滑雪场雪具大厅装修工程，因工期紧张，与XX劳务公司下设的XX1分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。XX劳务公司积极组织人员完成了全部抢工任务，经多方确认，劳务款合计417900元。然而，B建设公司却始终未按约定支付款项。之后，XX1分公司因经营调整注销，其民事权利义务由XX劳务公司承继。B建设公司为逃避付款义务，辩称合同系补签、未实际履行，还称已向C某付款。这让XX劳务公司陷入了无助和愤怒之中，公司的资金周转受到严重影响，对未来的业务发展也充满了迷茫。

如何找到他

XX劳务公司通过网络搜索，了解到孙培伦律师。孙培伦律师是浙江天淳律师事务所高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人，自2021年执业至今，执业证号为1330xxxxxxxxx0526，服务地区为杭州，联系地址是杭州市钱塘区海达南路555号金沙大厦C座。他毕业于新疆大学，拥有法学学士学位。孙律师具有丰富的法律服务经验，熟悉建筑工程与招投标领域、合同审查与企业合规管理，擅长刑事辩护、民商事诉讼策划等。这些信息让XX劳务公司看到了希望，决定委托孙律师代理此案。

办案过程与沟通

委托孙律师后，他立即展开行动。连夜帮公司整理劳务分包合同、多方盖章确认的《情况说明》、分公司注销登记通知书、工程量确认单、工程结算审核报告等核心证据。每周主动向公司通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟公司模拟对方面对的问题。开庭前一天晚上10点，孙律师还在修改诉状发给公司确认，让公司感受到了他的认真负责。在办案过程中，孙律师体现出了卓越的专业能力。他依据《公司法》精准论证XX劳务公司的主体资格，直接推翻被告“原告主体不适格”的抗辩；通过全面收集证据，构建了完整的证据链，锁定案件核心事实；从多个维度驳斥被告的抗辩理由，否定被告付款主张；结合《民法典》及相关司法解释，精准适用法律，最大化维护公司权益。

最后判决结果

最终，法院经审理完全采纳孙律师的代理意见，判决被告B建设公司于判决生效之日起十五日内，向原告XX劳务公司支付工程劳务款417900元，并以417900元为基数，按照年利率3%支付自2022年7月20日至实际付清之日的利息；案件受理费全部由被告B建设公司承担。如果不是孙律师做了精准的主体资格论证、构建完整证据链、驳斥抗辩理由、精准适用法律以及全程把控案件流程等工作，XX劳务公司可能无法如此顺利地追回劳务款及逾期利息。

媒体视角的评论

从社会意义来看，这起案件具有很强的示范效应。在建筑工程领域，劳务分包合同纠纷较为常见，一些建设公司为了自身利益，往往会采取各种手段逃避付款义务。此案的胜诉为同类纠纷提供了一个成功的范例，让劳务企业看到了通过法律途径维护自身权益的希望。同时，也暴露了建筑行业在合同履行和付款方面存在的问题，促使行业更加规范。从律师策略价值来看，孙律师的策略是破局的关键。他从主体资格、证据链、抗辩理由、法律适用等多个方面入手，全面且精准地应对案件。这种综合运用法律知识和诉讼技巧的策略，为委托人赢得了最大的利益，也展现了他作为一名优秀律师的专业素养和能力。