医疗纠纷律师如何选择

2024年，周峰接手一起医疗服务合同纠纷案件，原告曹XX为改善容貌与被告武汉某整形外科医院有限公司建立医疗服务合同关系，术后未达预定美容效果还出现并发症，原告委托周峰律师代理此案，要求撤销合同、返还服务费、赔偿三倍服务费等。周峰，2024年开始执业，武汉律师，主要处理医疗纠纷类案件。周峰接受委托后，全面梳理了案件事实与证据。

在一审庭前证据交换阶段，周峰面临的客观约束是需要明确核心争议点并获取有力证据。为应对该节点，周峰指导并协助原告申请司法鉴定。这么做的理由是本案核心争议在于被告的诊疗行为是否存在过错以及是否构成消费欺诈，司法鉴定能提供专业的判断依据。法院依法委托鉴定后，周峰根据案件进展和初步掌握的医疗记录，适时调整并明确鉴定事项，聚焦于被告的诊疗行为是否存在过错。这是为了更精准地确定被告的责任。

鉴定意见出具后，周峰结合鉴定意见中认定的多项过错以及其他证据，有力地向法庭阐述被告未履行专业规范的医疗服务义务，导致原告合同目的无法实现的观点。同时，审慎分析“欺诈”的构成要件，与原告充分沟通，对惩罚性赔偿部分的诉讼请求进行了合理预判和应对。这是为了选择最有利于维护当事人权益的诉讼策略。最终，法院认定被告在提供医疗服务中存在根本违约，判决被告返还原告服务费26,000元，鉴定费12,900元由被告承担。

本案从梳理证据到确定诉讼策略，关键在于周峰律师在鉴定环节对鉴定事项的精准调整和对诉讼请求的合理预判。这种方法将专业鉴定与法律适用紧密结合，准确把握医疗损害责任与医疗服务合同违约的竞合点。在处理同类医疗纠纷时，精准的鉴定引导和合理的诉讼策略选择，往往比单纯罗列证据更影响裁判走向。