人身伤害索赔为何只能拿到部分赔偿？

被告B辩称，是啤酒瓶砸到墙上，碎玻璃划伤了A，且起因是A酒后无故辱骂其父亲，A自身存在过错。这起案件的争议焦点在于，被告是否对原告的损害后果承担侵权责任；原告对损害的发生是否存在过错，是否应减轻被告责任；各项损失赔偿数额的认定标准又是什么？

法院经审理认定，双方均为成年人，本应以宽容平和心态对待他人，但原告酒后言行失态，被告亦冲动行事打伤原告，最终导致原告住院治疗、被告受到行政处罚的后果。被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，应承担主要赔偿责任；原告对纠纷的发生亦有一定过错，可以减轻被告责任。结合本案实际情况，法院酌定原告自行承担20%责任，被告承担80%赔偿责任。

关于具体损失数额，法院认定：医疗费4502.98元（凭票据确认）；误工费1306.35元，因原告未提供劳动合同、工资表等有效证据证明其月收入4300元，参照河北省居民服务、修理和其他服务业标准（59602元/年）计算，住院8天；护理费1306.35元，因原告未提供护理人员（其配偶）的劳动合同、工资表等有效证据，参照上述相同标准计算；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；交通费500元（酌定）。以上损失合计8575.68元，被告承担80%为6860.54元，原告自行承担1715.14元。最终判决被告B赔偿原告A各项损失6860.54元，于判决生效后五日内履行；驳回原告其他诉讼请求。

本案代理律师刘欣，南开大学法学专业本科毕业，自2013年起主要在能源企业从事法律相关事务，2021年开始执业。执业至今，累计承办各类案件逾400件。在这起案件中，案发后她第一时间指导原告保存好住院病案、医疗费票据、公安机关《行政处罚决定书》等核心证据，其中《行政处罚决定书》中认定的违法事实对法院确认被告侵权责任起到了关键作用，避免了事实层面的争议。她还将原告的各项损失细分为七个项目，逐一计算并提交对应证据，使法院能够清晰审查每一项损失的依据，最终大部分项目获得了支持。面对被告提出的原告酒后骂人、自身有过错的抗辩，刘欣在庭审中客观评估后未否认该事实，而是主张即便原告有过错，但被告使用酒瓶伤人仍应承担主要责任，法院最终采纳该主张，确定被告承担80%赔偿责任，为当事人争取了合理赔偿。针对误工费和护理费，虽然原告提交了单位收入证明和银行流水，但因缺乏劳动合同和工资表，刘欣在庭审中配合法院按行业平均标准计算，不坚持过高要求导致全部被驳回。该务实策略使误工费和护理费虽按行业标准打折计算，但仍获得了相应支持，避免因证据不足而完全丧失这两项赔偿。此外，她通过诉请将案件受理费纳入赔偿范围，法院判决被告承担200元、原告自行承担50元，按过错比例分配诉讼费用，减轻了当事人的维权成本。

这起案件提醒人们，人身损害赔偿中证明收入水平需要完整的证据材料，仅有收入证明或银行流水可能不足以充分证明固定收入标准。同时也彰显了律师在案件中的重要作用，凭借专业知识和经验，为当事人争取最大利益。