本溪陈战胜律师多领域胜诉案例，展现精湛法律技艺

在姜XX危险驾驶案中，姜XX于2018年12月20日20时59分，酒后驾驶辽AC3xx0号福特牌小型轿车，沿本溪市滨河南XX由衍水大桥向太子城方向行驶，当行驶至滨河南路明山区单XX线路段时，被执勤交警当场查获。经检验，姜XX静脉血液中乙醇含量为134.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。陈战胜律师和赵X律师共同为姜XX辩护，提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；驾驶的车辆手续、保险齐全，未搭载乘客，且未造成交通事故；案发当日驾驶距离短，且酒精含量未达到从重处罚标准等辩护意见。法院采纳了辩护意见，最终判决姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。

何XX与闫X、闫XX合同纠纷一案里，2016年3月1日，何XX与闫X签订合作经营协议，共同承包XX快递南地片区。在经营过程中，双方发生分歧，2018年11月29日，两被告向原告出具欠条，承诺还款。但被告闫X将经营权转让后，拒绝向原告偿还借款。何XX委托陈战胜律师提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本金6万元及利息。法院审理认为，原、被告基于清算形成债权债务关系，被告闫X应履行义务。被告闫XX作为担保人，应承担连带责任。最终判决被告闫X偿还欠款6万元及利息，被告闫XX承担连带给付责任。

还有一起沈X与陈XX、黄X和装饰装修合同纠纷案件。2018年3月18日，沈X与陈XX签订《装饰装修工程承包合同》，约定由沈X承包本溪明山区樱花养老服务中心装修项目。工程结束后，陈XX仅支付部分工程款，余款未付。沈X委托陈战胜律师起诉，要求陈XX支付剩余工程款及违约金，黄X和承担连带支付责任。审理中，陈XX辩称工程存在质量问题，黄X和称自己不是担保人。经鉴定，合同中担保人“黄X和”签名非本人所写。但法院认为，合同源于黄X和处，相关条款有其担保责任字样，且录音资料中黄X和未否认担保一事，最终判决陈XX支付工程款688806.50元，黄X和承担连带给付责任。

在刑事辩护方面，陈战胜律师同样表现出色。在“危险驾驶罪精准罪轻辩护：公职人员醉驾无事故”案中，被告人A为机关公职人员，饮酒后驾车被查获，血液乙醇含量远超醉驾入刑标准。陈战胜律师接受委托后，庭前全面阅卷，挖掘出法定坦白情节及初犯、无事故等酌定从轻情节；多次会见被告人，规范引导其认罪悔罪；撰写专业辩护词，当庭围绕核心辩点发表辩论意见。最终法院采纳全部从轻辩护意见，判处被告人A拘役一个月，并处罚金五千元。

在“金融高管违法发放贷款 二审改判免予刑事处罚”案中，被告人A系某农村商业银行原法定代表人、董事长，违规发放1000万元抵押贷款。一审法院判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人A不服上诉，陈战胜律师在二审提交书面上诉辩护意见，论证涉案贷款本金全部追回、被告人无谋取个人利益主观恶性等从轻情节。二审法院维持定罪认定，撤销一审全部量刑内容，改判被告人A免于刑事处罚。

“公职人员受贿6万元含索贿情节：深挖全部从轻情节大幅压缩基准刑期”案中，被告人XX身为国家机关财政岗位公职人员，受贿6万元，存在索贿情节。公诉机关指控其构成受贿罪并建议从严量刑。陈战胜律师庭前阅卷、会见当事人，指导家属退赃。庭审中围绕退赃、初犯等核心从轻点辩护。法院采纳多项辩护观点，判处被告人XX有期徒刑五年，将刑期锁定在量刑区间最低基准年限。

“在校学生出借银行卡跑分涉掩饰隐瞒犯罪所得罪：全辩点采纳，成功争取缓刑”案例，被告人C为在校大学生，出借银行卡协助转移电信诈骗涉案资金40万元，获利6000元。陈战胜律师围绕其在校学生身份，结合从犯、自首等法定、酌定从轻情节系统发表辩护意见。法院全部采信辩护观点，判处被告人C有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

“替考配套伪造身份证案：初犯坦白认罪认罚，争取最优实刑量刑”里，被告人A为组织替考制作3张伪造居民身份证，陈战胜律师围绕其初犯、坦白等从轻情节辩护。法院采纳全部辩护意见，判处被告人A有期徒刑一年二个月，在同类案件中取得从轻基准刑期结果。

此外，在“离婚协议欠款拒不履行：代理原告全额追回约定分割款项”案中，原告A与被告B离婚后，被告拒不支付离婚协议约定的分割款。陈战胜律师固定证据，反驳被告各项抗辩主张。法院采纳代理意见，判决被告支付剩余分割款230523.58元，维护了原告的离婚财产权益。

本溪平山区陈战胜律师在多起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的辩护技巧，为当事人争取到了有利的判决结果，体现了其在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域的深厚实力。