非法持枪有无过失犯罪？

[律师回复] 非法持枪有无过失犯罪，如果只是丢在地上没有私藏则表示不具有占有的意思，那么是不构成非法持枪罪的。

[律师回复] 　　对于这个问题，我们来看一个具体案例。看看镇坪为何判处被告人犯【过失致人死亡罪】与【非法持有枪支罪】的数罪并罚。<br/>　　引用安康市镇坪县人民二u00070一一年一月十日审理的【A过失致人死亡、非法持有枪支罪一案】判决书原文：<br/>　　本院认为：被告人A傍晚时分，在视线不清的情形下，误将正采野药的被害人曾××当作野猪射击，其主观上并无侵害他人生命健康权的故意，应属过失。其行为客观上造成了被害人曾××死亡的结果，其行为符合我国刑法关于过失致人死亡罪的构成要件，应按过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人A致被害人死亡所用枪支，系结构完整，具有杀伤力的自制火枪，其未获准配备枪支的资格，故被告人使用自制火枪的行为属非法持用，这一行为构成我国刑法关于非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人A犯过失罪和非法持有枪支罪的指控成立。对被告人A应予数罪并罚。<br/>　　判决如下：<br/>　　被告人A犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，并处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。<br/>至于二罪的关系，他们在存续状态上孤立的两个犯罪行为，分别成立犯罪；同是他们又是紧密相连、互为因果的。非法持有是过失致死的前提，过失致死是非法持有的严重危害后果。<br/>

[律师回复] <br/>1、直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。认识因素：明知自己的行为会发生危害社会的结果(明知自已行为的内容与危害性质、明知会发生某种危害结果、某些犯罪还要求行为人认识到刑法规定的特定事实);意志因素：希望这种结果发生。<br/>2、间接故意：放任。<br/>3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。意志因素不同：直接故意明知的可以是行为必然发生的危害结果也可以是可能发生的危害结果，而间接的只能是可能发生的危害结果。<br/>4、间接故意的发生：一是行为人为了实现某种非犯罪的意图而放任危害结果的发生;二是行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生。<br/>故意的认定：<br/>1、要将犯罪故意与一般生活意义上的故意区别;<br/>2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别;<br/>3、要将总同与分则的明知相区别;<br/>4、要将俣理推定与主观臆断相区别。<br/>二、犯罪过失的种类有哪些<br/>1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。<br/>2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。<br/>3、过于自信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发生的可能性，都不希望危害结果发生。区别：(意志上)间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志;(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施;过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。(用语上)，一个是明知，一个是预见。<br/>过失的认定：<br/>1、认定疏忽大褐的过失应当从分析行为入手，根据行为本身的危险程度。行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。<br/>2、认定过于自信的过失：不能将合理的信赖认定为轻信能够避免;不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。

[律师回复] 劳动教养不属于刑事处罚，属于行政处罚。而且，劳动教养早在前几年就取消了。因此，可以申请办理无罪证明。