主合同协议管辖担保合同约定仲裁咋办

在商业合作或是较为复杂的民事交易中，合同往往就像是交易双方之间的“行动指南”，明确着各方的权利和义务。有时候，一个比较大的交易可能会涉及主合同和担保合同。这里面就容易出现一个问题，主合同和担保合同约定的争议解决方式不一致，主合同选择了协议管辖，可担保合同却约定了仲裁。这时候一旦发生争议，到底该走法院诉讼程序，还是去仲裁呢？这种情况让很多遇到的人都摸不着头脑，下面就来好好说说该怎么处理。

一、明确协议管辖和仲裁的区别

协议管辖是指当事人通过书面协议的方式，选择他们认为合适的法院来解决合同纠纷。它的好处是，法院的判决具有强制执行力，申请执行比较方便。比如说，甲乙双方在主合同中约定，若发生争议由合同签订地的法院管辖，那么如果他们因为主合同的事情产生纠纷，就可以向合同签订地的法院起诉。

而仲裁则是双方当事人将争议提交给中立的第三方仲裁机构进行裁决。仲裁具有高效、专业、保密等特点。要是担保合同约定了仲裁，就意味着一旦因为担保合同的事情产生矛盾，要通过仲裁程序来解决。

二、查看合同约定情况

首先要仔细查看主合同和担保合同的具体约定内容。看看担保合同中有没有明确表示该仲裁条款是否独立于主合同的协议管辖条款。如果担保合同约定担保合同的争议以及与主合同相关的争议都由仲裁机构仲裁，那么可能整个纠纷都要走仲裁程序。要是担保合同只明确了担保合同自身纠纷的仲裁处理，那么主合同的纠纷还是按照主合同的协议管辖去法院处理。比如，丙丁公司签订的主合同约定由A地法院管辖，而担保合同只约定了关于担保责任的争议由某仲裁委员会仲裁，那么主合同的其他纠纷丙丁公司就可以去A地法院起诉。

三、进行友好协商

当发现主合同和担保合同的争议解决方式不一致时，合同各方当事人可以坐下来友好协商。大家把问题摆到桌面上来谈，看能不能重新达成一致，比如统一选择协议管辖或者仲裁。这样能避免后续走法律程序带来的时间和精力消耗。例如，甲公司和乙公司因为主合同和担保合同的处理方式起了争执，后来双方协商重新约定，都选择某仲裁机构来解决所有的纠纷。

四、依法选择解决途径

如果协商不成，就只能按照法律规定来选择解决途径了。一般来说，主合同与担保合同的纠纷处理原则上是相互独立又有联系的。如果两个合同的争议是基于同一笔交易而产生，法院可能会先审查仲裁条款的效力等情况。当一方当事人向法院起诉，另一方以存在仲裁条款为由提出管辖异议时，法院会根据仲裁条款是否有效等进行判断。若仲裁条款有效，与担保合同相关的纠纷就会按仲裁程序走，主合同的纠纷则按协议管辖去法院处理。

主合同协议管辖而担保合同约定仲裁的问题处理完后，后续还可能面临一些问题。比如仲裁裁决或者法院判决下来后，一方不履行该怎么办，申请执行的期限和流程是怎样的，对结果不服有没有救济途径等。这些问题要是处理不好，可能让前期的努力白费。此时你不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有合法执业资质，能够通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大效果，会根据你的具体情况，帮你理清后续流程，让你在处理这类复杂问题时更有底气。