过失犯罪应当负刑事责任么

[律师回复] 根据《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。<br/>已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。<br/>已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。<br/>因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。<br/>第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我们在以往的节目中已经向大家介绍过与刑事责任有关的一些内容，同时也介绍过影响一个人最终是否会承担刑事责任的因素。今天我们就来说另外一个经常被问到的话题，就是一个人喝醉酒之后犯罪，需不需要承担刑事责任。 对于这个问题，我国刑法有着非常明确的规定。我国刑法第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。那么是不是所有醉酒的人犯罪，都应当负刑事责任呢？这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了， 首先看年龄，根据罪名来看满没满14岁或者16周岁。 其次再看他的精神状况是否被鉴定为精神病患者。如果满足其他法定条件，光是以喝醉酒来逃避刑事责任，那肯定是不行的。 《中华人民共和国刑法》第十八条 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 您好，关于正当防卫失手杀人犯罪吗这个问题，我的解答如下, <br/>一、正当防卫失手是否算犯法<br/>根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。<br/>正当防卫的成立条件<br/>正当防卫必须具备下列条件：<br/>1.起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。<br/>(1)必须有不法侵害存在。<br/>(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。<br/>(3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。<br/>(4)不法侵害通常应是人所实施的。<br/>事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。<br/>2.时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。<br/>3.对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。<br/>4.主观条件。正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫;<br/>(1)防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。<br/>(2)相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。<br/>(3)为保护非法利益而实行的防卫。<br/>5.限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。<br/>二、无过当防卫权<br/>所谓无过当防卫权，有的称特殊防卫权，是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶，、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据该款规定，实施无过当防卫，<br/>首先，必须具备正当防卫成立的上述相关条件。<br/>其次必须是针对正在行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。<br/>三、防卫过当及其刑事责任<br/>(一)防卫过当的概念和特征<br/>防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。其基本特征是：<br/>(1)在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。<br/>(2)在主观上对过当行为及其结果具有罪过。至于罪过的形式，只能是间接故意或者过失。<br/>(二)防卫过当的刑事责任<br/>防卫过当行为的罪名，应当根据具体过当行为的性质，以及行为人的罪过形式，并依据刑法分则有关条款予以确定。<br/>对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素：<br/>1.防卫目的。为家、公共利益、他人合法权益而防卫过当的。较之为保护自己合法利益而防卫过当的，前者的处罚应更轻。<br/>2.过当程度：即所造成重大的损害后果与必要限度的差距。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微;严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。<br/>3.罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚乃至免除处罚的幅度与可能性应当是依次递减的。<br/>4.权益性质。为保护重大权益而防卫过当，较之为保护较小权益而防卫过当，前者的处罚应当更轻。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑法上未成年人是指：大于等于十四周岁小于十八周岁的未成年人，也就是说，小于十四周岁犯有法律上规定的罪行者，不在刑法规定的范畴内，也就是说不用付任何刑事责任。<br/>对于大于等于十四周岁小于十六周岁者，由于不具有完全刑事能力，只需要对法律规定的八种行为负有刑事责任。<br/>这八种犯罪包括：故意罪，故意伤害导致他人重伤或者死亡的，，抢劫，贩卖毒品，放火，投毒，以及爆炸。<br/>已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。<br/>已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。<br/>因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我们在以往的节目中已经向大家介绍过与刑事责任有关的一些内容，同时也介绍过影响一个人最终是否会承担刑事责任的因素。今天我们就来说另外一个经常被问到的话题，就是一个人喝醉酒之后犯罪，需不需要承担刑事责任。 对于这个问题，我国刑法有着非常明确的规定。我国刑法第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。那么是不是所有醉酒的人犯罪，都应当负刑事责任呢？这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了， 首先看年龄，根据罪名来看满没满14岁或者16周岁。 其次再看他的精神状况是否被鉴定为精神病患者。如果满足其他法定条件，光是以喝醉酒来逃避刑事责任，那肯定是不行的。 《中华人民共和国刑法》第十八条 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。