招摇撞骗罪和诈骗罪存在哪些区别？

[律师回复] 您好，关于绑架罪与招摇撞骗罪的区别是什么这个问题，我的解答如下, 绑架罪与招摇撞骗罪的区别是什么一、立案标准不同1、招摇撞骗罪。根据刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。2、绑架罪。根据刑法第239条的规定，有下列情形之一的，应当立案：(1)以勒索财物为目的绑架他人的；(2)绑架他人作为人质的；二、构成要件不同1、招摇撞骗罪(1)犯罪客体。本罪侵犯的客体是国家机关的及其正常活动。(2)犯罪主观方面本罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。(3)犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗的行为。2、绑架罪(1)客体。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。(2)客观方面。客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。(3)主体。犯罪主体为一般主体。(4)主观方面。主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。绑架罪与招摇撞骗罪原本是完全不相同的两个罪名，可能是有些犯罪嫌疑人在绑架的过程当中是冒充了国家工作人员的身份，这样等于犯罪嫌疑人同时构成了两个不同的罪名。国家工作人员在执法过程当中需要有一系列的合法凭证，拿不出任何凭证就不要轻易相信。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好！(1)招摇撞骗罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。　　(2)招摇撞骗罪侵犯的客体是社会管理秩序，是国家机关的|及其正常的活动，其直接侵犯的不仅可能是财产权，也可能是公共利益和公民的其他合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、招摇撞骗罪与诈骗罪的界限两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。二、两者竞合时如何处理因为招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考虑，两者之间此罪与彼罪间界限清晰，两者条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联性，也就是说，在行为人以冒充国家机关工作人员方式招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额时，其行为仅成立招摇撞骗。而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额时，那么该行为同时成立诈骗罪。