合同履行期限存争议，大连律师精准抗辩助当事人维权

在大连市中级人民法院审理的一起买卖合同纠纷中，原告 XX 在 2014 年 5 月与地板专卖店签订订货 / 送货合同，并支付了 90000 元货款。该专卖店于 2014 年 7 月注销，但原告一直未要求出货。直至 2025 年 8 月，原告联系发货时，才得知专卖店已撤店无法发货，随后起诉要求被告返还货款。一审法院以诉讼时效已过为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服，委托查世玲律师提起上诉。

查世玲律师在二审中梳理了多年的沟通记录，精准适用时效司法解释进行抗辩。她指出，案涉合同未约定明确履行期限，上诉人作为买受人，在合理期限内随时通知卖方发货为其权利；其是否知道或应当知道权利受到损害，应以卖方是否明确拒绝履行或客观上永久不能履行为判断时点。同时工商注销登记并非向特定债权人告知合同履行不能的事实，债务人在经营状态发生重大变化时，负有通知债权人、妥善清理债权债务的义务。本案中，地板专卖店注销时未通知原告，且原告后续仍在询问供货情况，并有证据证明 2024 年前合同具备履行条件。因此，诉讼时效应从 2025 年原告主张发货被拒时起算，原告起诉未超过三年诉讼时效期间。最终，二审法院采纳了查世玲律师的意见，撤销原判，判令被告全额返还 9 万元货款。

在另一起执行异议案件中，案外人（本地咨询企业公司）以对被执行人名下房产的抵押权，主张对该房产的租金收入享有优先受偿权，请求中止对租金的执行。被执行人委托查世玲律师进行抗辩。查世玲律师梳理在先查封证据，厘清了抵押权孳息优先受偿的法定前提。该案件中，法院早在 2020 年就依法扣留了案涉房产租金，属于在先冻结到期债权，而抵押权的优先效力不当然及于房产租金孳息。因此，案外人仅以房屋抵押权主张排除租金执行缺乏法律依据。最终，法院驳回了案外人的全部执行异议，保障了申请执行人的租金顺利执行。

还有一起煤贸买卖合同纠纷案件，原告煤炭综合服务企业与被告大连本地经贸企业签订煤炭买卖合同并支付千万货款，但被告未足额供货，仅返还部分货款。包括外地煤炭经销企业、 XXX 等在内的相关企业和自然人出具还款承诺和连带还款协议书后，仍未结清剩余货款本息。被告们以受胁迫签署文件和诉讼时效已过为由进行抗辩。查世玲律师在代理原告时，梳理了合同、还款协议等全套证据，区分不同担保文件的证明效力。最终法院认定买卖合同有效，卖方构成根本违约，需返还剩余货款并支付资金占用利息，同时自然人 XXX 需对本金和利息承担连带清偿责任，为原告挽回了大额经济损失。

在师私下揽活受托非法捞人引发的委托合同纠纷案件中，原告委托被告 LMX（执业律师）为亲属解除留置，支付 70 万元现金，后 LMX 仅退还 40 万元。查世玲律师在代理原告时，梳理了录音、公安文书、律协处分等全套证据。法院依据这些证据，认定案涉委托因违背公序良俗而无效，被告 LMX 需返还剩余 30 万元。

在地坪工程建设施工合同纠纷案件中，被告以原告未开具全额增值税专票和未书面申请质保金为由，行使先履行抗辩权拒绝支付剩余工程款 260400 元及逾期利息。查世玲律师代理原告时，提交了竣工单、聊天录音等完整证据，区分付款主义务与开票从义务，认定被告项目负责人构成表见代理，最终法院全额支持原告关于工程款与逾期利息的诉求。

在法律顾问费追讨仲裁案中，大连本地律所委托查世玲律师向被申请人大连 XX 业追讨两百余万法律顾问费。查世玲律师厘清合同付费义务，在仲裁庭主持下促成双方达成完整调解，被申请人全额承担顾问费、逾期利息、仲裁及保全全部费用，并按期结清款项。

在民间借贷纠纷案件中，被告向原告借款 345600 元到期未还。查世玲律师协同其他代理律师整理借条、银行流水、催款聊天记录等全套证据，完整还原借款事实。法院采信全部证据，判令被告一次性偿还全部本金并按标准支付逾期利息，保障了当事人的债权全额实现。

综合这些案例可以看出，查世玲律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，针对不同类型的案件，准确把握案件的争议焦点，通过梳理证据、精准适用法律等方式，为当事人提供了有效的法律解决方案，有力维护了当事人的合法权益。在商业交易和日常生活中，合同的签订和履行是常见的行为，当事人可能会面临各种法律风险。通过这些案例可以提醒人们，在签订合同前应仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务；在合同履行过程中，要注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自己的权益。同时，当面临法律纠纷时，及时寻求专业律师的帮助至关重要。