未出警认定责任，交通事故近19万索赔如何答辩？

这起案件发生在20XX年12月，被告驾驶农用三轮车追尾前方停驶的电动车，造成原告腰椎骨折、车辆受损。然而事故发生后双方均未报警，所以没有交管部门出具的事故责任认定书。原告治疗后自行委托鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，接着就起诉要求被告赔偿各项损失共计约19万元，庭审中还主张被告承担事故全部责任。被告则否认事故关联性，同时质疑原告伤情成因、索赔金额及票据真实性。在法律适用上，由于没有事故责任认定书，导致《道路交通安全法》等相关法律在本案责任划分的运用上困难重重。并且对于原告自行委托的鉴定报告，在司法实践中其效力的认定也存在争议。

王兴佳律师接受被告委托后，迅速展开行动。他先是全面梳理证据，仔细核对原告住院病历、诊断记录、医疗费票据、单方司法鉴定意见书、赔偿明细等，结合被告陈述与现场情况，找到了多处不合理诉求与证据瑕疵，从而锁定了抗辩方向。在庭审前，王兴佳律师从多个关键要点进行处理。针对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，他结合事发场景、车辆属性、原告行为综合抗辩，指出原告自身也存在安全过错，不应由被告承担全部责任。对于原告依据的单方司法鉴定结论，王兴佳律师提出异议并申请重新鉴定，最终法院委托第三方机构重新鉴定，客观固定了伤情与三期标准。在费用方面，他整理证据证明被告已垫付58000元，要求依法抵扣，还对原告医疗费重复报销、虚假索赔的主张提出质证意见，剔除无合法依据的费用主张。同时，对照相关材料对原告各项赔偿金额、计算标准逐一质证。

最终，法院采纳了王兴佳律师的抗辩意见。认定双方均存在过错，酌定被告承担80%主要责任。经核算，原告总损失共计约20万元，被告按责任比例应赔付约16万元，扣除被告此前已垫付的58000元后，被告最终仅需再赔偿约10万元。原告主张被告承担全部责任、全额赔偿的不合理诉求被全部驳回，案件受理费也按照双方过错比例进行分摊。

结合宿州灵璧县的办案经验，王兴佳律师总结，在交通事故类案件中，证据收集和固定至关重要。像本案中，应及时报警获取事故责任认定书，若没有，要通过现场情况、车辆属性等方面综合举证。对于对方的单方鉴定报告，要敢于提出合理质疑，申请重新鉴定以保障鉴定结论的客观性。在费用方面，要对每一项赔偿明细仔细核对，重视前期垫付款项的证据收集和依法抵扣，同时注意审查医疗票据的真实性和完整性，避免不合理的费用索赔。