白银诈骗、偷越国边境等案件的一线办案实践记录

诈骗案：证据不足获存疑不起诉

被不起诉人WX，被公安机关指控伙同丈夫L某虚构身份，以办理白银区百货大楼股权量化事宜为由，分两次索要办事资金30万元，还伪造转账截图等骗取被害人信任，钱款挥霍未兑现承诺。WX被取保候审后，案件移送检察院审查起诉，她委托了高杰律师。

高杰律师接受委托后，全面阅卷，梳理证据，多次会见WX以区分其与同案L某的行为边界。他提交书面辩护意见，论证指控WX构成诈骗罪证据不足。在两次检察院退回补充侦查期间，高杰律师持续跟进，针对新证据质证，与承办检察官沟通。最终，检察院采纳其观点，对WX作出存疑不起诉处理。这一案件体现了高杰律师细致拆解证据、紧抓退查窗口期、推动认定证据不足的专业能力。

偷越国边境案：精准辩护获不起诉

当事人ZX为退休职工，与同伙虚构赴香港旅游事由，绕关出境至澳门4次，因涉嫌偷越国（边）境罪被取保候审，后案件移送审查起诉。ZX担心留犯罪记录，委托高杰律师。

高杰律师阅卷核实事实，会见当事人固定从轻情节，围绕偷越国边境罪量刑和不起诉适用条件撰写辩护意见，论证涉案动机单纯、次数少、当事人坦白认罪认罚等从轻理由。他与承办检察官沟通，提交悔过材料等。最终，检察院认定ZX犯罪情节轻微，具备从轻情节，对其不起诉。此案件中，高杰律师精准抓取从轻情节、高效沟通办案机关、兼顾法理与情理，为当事人规避了刑事案底的负面影响。

行政诉讼案：助力退伍军人社保维权胜诉

原告WX系残疾退伍军人，对被告XX区社保局作出的退休缴费年限及基本养老金审核认定不服，提起行政诉讼，高杰律师接受委托担任诉讼代理人。

经审理，原告认为被告审核的缴费年限与“实际缴费年限+军龄视同缴费年限”不符。高杰律师聚焦行政诉讼核心要点，围绕“被告行政行为适用法律错误”“原告军龄应视同缴费年限”展开辩护。庭审中，他清晰阐述诉求和依据，精准援引法规政策，对证据逐一质证。最终，法院采纳其意见，判决撤销原退休证，要求被告重新核发，维护了原告的合法社保权益。这体现了高杰律师精准定位争议焦点、专业援引法规政策、坚守民生导向的专业特点。

本文所提及的案例信息均整理自真实的裁判文书及相关公开资料。