从偷越国境到不起诉：李鉴春律师如何用“动机与政策”构建辩护体系？

在广西东兴的边境线上，曾有几人趁着夜色，偷偷翻越边境护栏，试图跨越那道象征着国界的防线。熊X便是其中之一，他和汤X、江甲等七人，为了获取境外居留记录以转换驾驶证，先后两次偷越国境。时间来到2024年，熊X主动向岳阳市公安局君山分局投案，之后被依法移送太康县公安局，并办理了取保候审。

接手此案的是河南律博律师事务所的李鉴春律师。李律师有着独特的履历，他毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，还曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作。2009年转行从事律师工作，2010年被周口师范学院经济管理系聘请为经济法学特聘讲师。现为河南律博律师事务所主任律师、河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问。

李律师在审查起诉阶段接受委托后，便开始了细致的工作。他先是系统阅卷，那一本本卷宗在他面前被反复翻阅，每一个字、每一句话都不放过。他盯着那些文件，手指在纸张上轻轻摩挲，脑海中迅速闪过相关法条的适用条件。通过法律研判及政策分析，他从事实、情节与政策三个维度构建不起诉辩护体系。

他明确行为动机，指出熊X偷越国境是为了办理驾驶证转换手续，在国外停留时间短，未从事任何违法犯罪活动，其行为动机与危害性显著区别于以非法就业、走私、诈骗等为目的的偷渡行为。这源于他多年刑侦工作积累下的对各类犯罪目的的敏锐洞察力。他全面梳理从宽情节，重点归纳出熊X主动投案，如实供述，依法构成自首；无违法犯罪前科，一贯表现良好；涉案时间为2018年，行为已过多年，期间未再实施同类行为等情节，论证其行为社会危害性较低。这得益于他丰富的办案经验，能精准捕捉这些对当事人有利的因素。

结合刑事政策，李律师依据最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策，以及关于办理轻微刑事案件依法从宽处理的指导意见，论证本案符合“情节显著轻微，危害不大”的法律精神。他多次与承办检察官进行专业沟通，阐明观点，并正式提交不予起诉法律意见书，系统论述事实、情节、法律与政策依据。

最终，检察机关采纳了李律师的意见，认定熊X犯罪情节轻微，具有自首等法定从宽情节，且符合当前刑事司法政策精神，依法对熊X作出不起诉决定【太检刑不诉〔2024〕60号】。

这场辩护充分体现了李律师的专业能力。在涉边境类刑事案件中，他善于辨析行为动机与真实危害，避免“一刀切”入罪。主动投案、无前科等情节在轻微犯罪案件中的关键辩护价值，也被他精准把握。将个案事实与“慎诉”刑事政策相结合，有效引导司法裁量向宽缓化方向发展。审查起诉阶段通过专业沟通与书面意见，实质推动司法机关依法作出不起诉决定，及时终结诉讼程序，最大限度减少对当事人生活与工作的影响。这些年，李律师凭借丰富的经验和深厚的法学功底，成功办理过多起重大有影响的案件，此次熊X偷越国境不起诉案，再次展现了他在刑事辩护领域的卓越能力。