开设赌场罪指控下，能否争取轻判转机？

在法律的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人在这场战争中的坚实后盾。郭晨阳律师，这位浙江大学光华法学院刑诉法硕士，师从刑事诉讼法学泰斗王敏远教授的专家型刑辩律师，就曾在一场关于开设赌场罪的案件中，为当事人赢得了转机。

2024年12月至2025年3月，浙江甲地的ZX某通过组建微信群，组织好友在其名下“某棋牌”APP亲友圈上以“双扣”“十三道”等玩法进行赌博，并通过出售亲友圈专属“钻石”牟利。案发后，ZX某认罪认罚，但在审查起诉阶段，检察院认为其出售“钻石”收入六万余元，构成开设赌场罪且情节严重，量刑建议五年。这一结果让ZX某及家属无法接受。

原来，ZX某此前取保在外，一直对案件不上心，加上侦查阶段公安多次告知“并不严重”，所以未能及时委托专业刑事律师。直到认罪认罚具结时，他才知道可能面临五年有期徒刑，这才多方联系，最终找到了郭晨阳律师。

郭晨阳律师介入时，案件已进入一审阶段，时间十分紧张。他第一时间进行了阅卷，并检索判例及各地法律法规，寻找辩护的切入点。此前他询问过ZX某对结果的期望，ZX某希望最好能被判处缓刑，若不能缓刑，则希望判处较低的实刑。

郭律师阅卷后发现了两个重要的切入点。一是考虑对罪名进行辩护，尝试将开设赌场罪变更为赌博罪，这样刑期会大幅降低；二是从开设赌场罪的情节严重入手，通过扣减违法所得来降低刑期至五年以下。

阅卷完成后，郭律师驱车数百公里前往案发地，向ZX某及家属反馈阅卷情况，并沟通辩护策略。同时，他还前往法院与法官进行了初步的意见交换，法官表示可以提交一些初步意见及案例以供参考。

随后，郭律师完善了辩护思路，撰写了详细的法律意见书，并提交了判例给法院。首先，他分析了ZX某适用赌博罪的合理性。赌场通常需满足经营性、持续性、开放性三个核心特征，而本案中群聊内参赌人员范围小且固定，涉案群聊不符合赌场的开放性特征。而且从参与人数、违法所得、组织架构严密程度来看，本案更类似熟人圈内的小范围棋牌娱乐，认定为聚众赌博适用赌博罪更符合罪责刑相适应原则，同时浙江省其他法院也有类似案例作为依据。

其次，即便认定ZX某系开设赌场罪，他也不属于“情节严重”。起诉书指控的抽头获利6万余元，实际是销售钻石赚取的差价，类似于服务费。计算抽头渔利时，应扣除购买钻石的成本，这样抽头渔利金额应为2万余元，达不到情节严重的标准，且有大量司法案例支持该理论。

再者，关于赌博类犯罪的司法解释适用问题，现行的《办理网赌意见》已滞后，江苏、吉林等地已发布新的量刑规范，虽然浙江省未出台新司法解释，但考虑到全国司法统一性，ZX某案可参考其他省份意见。另外，ZX某还有坦白、初犯偶犯、全额退赃退赔等从宽处罚情节。

经过庭前郭晨阳律师与法官的多轮沟通，承办法官表示认可辩护人的意见，并会全面审查案情后再做决定。开庭前，法官主动联系辩护人，称法院不会对定性作出调整，但认可其他意见，ZX某会有较好结果。

最终，在排期开庭时，辩护人在庭上再次发表了意见，公诉人表示以法院判决为准。法院择期宣判，ZX某被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年十个月。ZX某及家属对郭晨阳律师十分感激，而郭律师的努力也得到了回报，为当事人在这场法律的博弈中赢得了相对较好的结果。同时，在赌博类犯罪现行司法解释滞后的特殊时期，这一案件也为该类犯罪的辩护提供了新的思考方向。