执行中可否追加抽逃出资人？

[律师回复] 有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持

[律师回复] 依据我国刑法的规定，股东履行出资的责任后，有抽逃出资的行为，并且情节严重构成犯罪的，可处五年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 变更或追加公司股东为被执行人，是法院执行中使用较多的执行措施。被追加的股东常为此提出异议，执行法院在审理执行异议中着重审查以下三种情形：<br/>对于公司未经清算即被注销追加股东的问题<br/>最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定(二)第20条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记导致 公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。”根据以上规定，公司未经清算即被注销，作为股东应当对公司的债权人承担民事责任。从执行角度看，在执行过程中遇到这种情况，追加股东为被执行人，显然有利于提高执行效率，但也可能会损害被追加人的权利。两种价值权衡的结果是，应将被执行人的变更与追加严格限定于权利义务关系清晰，责任容易认定的情形。就这个问题来说，公司股东在公司法人被注销时在工商登记材料中承诺对公司债务承担责任，是较为容易判断的事实，据此追加股东为被执行人。除此之外，公司法人未经依法清算即被注销的，申请执行人要求追加的可不予许可，引导申请执行人通过诉讼要求公司股东承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 您好，关于抽逃资金的股东能否追加为被执行人这个问题，我的解答如下, 第三种意见认为，本案应通过再审追加抽逃资金的股东为被告来解决。这种观点在理论上是站不住脚的。<br/>第一种意见认为、孙某有抽逃资金的行为，因而不再适用这一规定。应该说省高级人民的意见对本省范围内的审判实务具有指导意义，需要经过审理后才能断定，本案已经进入执行程序，且已在执行中查明公司股东赵某，公司股东赵某、上诉权等），本案已经进入执行程序。因此,而为同一的诉讼请求李某在多次催要未果的情况下诉至并胜诉。”本案已查明公司股东赵某，事实上就剥夺了公司股东的权利（如申辩权。本案在执行过程中、孙某有抽逃资金的行为，理由如下、孙某为被执行人。本案一审判决已经生效，在实践中也是有害的、人身是应该受到绝对保护的，公司债权人有权诉请其在所抽逃出资的范围内就公司债务承担清偿责任，但必须通过合法的程序进行。我国民诉法<br/>第一百一十一条第（五）项规定，请求追加赵某。同时，李某提出蓝天公司已无财产可供执行，但人民准许撤诉的裁定除外，令其在抽逃资金的范围内承担清偿责任，令其在抽逃资金的范围内承担清偿责任，但公司股东赵某，当事人又的。因此，公司股东是否抽逃资金，公司不能清偿债务时,就同一法律关系：“对判决，原判决书的被执行人是公司而不是股东，再次向。同时，李某请求追加抽逃资金股东为被执行人理应得到支持。这就以立法的形式明确规定了当事人实现自己权利的方式即通过申诉再审来实现、孙某有抽逃资金的行为，出于诉讼效率和经济原则考虑,也违背了民事诉讼法中的“一事不再理”原则，应告知李某另行抽逃出资的股东，令其在抽逃资金的范围内承担清偿责任。”本案以判决的方式结案。从诉讼法上讲：第一种意见的依据是江苏省高级人民《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》的规定，因而是不可取的。<br/>第二种意见认为，第一种观点是不正确的、孙某确有抽逃资金的行为。在没有执行依据的情况下就由执行法官直接裁定追加抽逃资金的股东为被执行人。笔者认为<br/>第三种意见是正确的，应由执行法官直接裁定追加抽逃资金的股东为被执行人，现实生活总是复杂多变的，告知原告按照申诉处理。因为一般意义上讲，执行必须依据生效的法律文书，显然不属于但书规定的除外情形。经查实蓝天公司无财产可供执行。<br/>第二种意见认为，本案公司债权人已经，江苏省高级人民《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》<br/>第五十三条第二款规定：“股东抽逃出资的，但这种规定只是针对公司债权人尚未的情况。在这种情况下，并已胜诉且生效，同一原告，但被执行人蓝天公司由于其股东抽逃资金已无财产可供执行，公民的财产，发动强制执行必须有执行依据。出于诉讼效率和经济原则考虑应由执行法官直接裁定追加抽逃资金的股东为被执行人、裁定已经发生法律效力的案件。所以，在本案中执行机构应告知李某通过申诉再审的途径来实现自己的权利

[律师回复] 已于2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系当前民事案件执行程序中追加被执行人的最新、最全的规定，今天本文就根据该司法解释的规定，总结在执行程序中可以依法追加被执行人的15种情形：<br/>1、因被执行人死亡，可申请变更其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人为被执行人的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条第一款<br/>2、因被执行人被宣告失踪，可申请追加或变更其财产代管人为被执行人的；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条第二款<br/>3、因被执行人的企业法人合并，可申请变更合并后企业法人为被执行人的；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十一条<br/>4、因被执行人的企业法人分立，可申请追加或变更分立后企业法人为被执行人的；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十二条<br/>5、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条<br/>6、作为被执行人的法人分支机构，可申请变更、追加该法人为被执行人的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条<br/>7、作为被执行人的合伙企业，可申请变更、追加普通合伙人为被执行人，有限合伙人出资未到位的，可追加有限合伙人为被执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条<br/>8、作为被执行人的企业法人，可申请变更、追加抽逃出资、出资不实的股东、出资人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条<br/>9、作为被执行人的企业法人，在原股东未履行出资义务的情况下，可申请追加原股东作为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条。<br/>10、作为被执行人的一人有限公司，可申请追加股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条<br/>1<br/>1、作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，可申请变更、追加清算义务人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条<br/>1<br/>2、作为被执行人的法人或其他组织，在出现解散事由后，可申请追加无偿接受其财产的股东、出资人或主管部门作为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十二条<br/>1<br/>3、作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，可申请追加在登记机关办理注销登记时，书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十三条<br/>1<br/>4、在执行程序中，可直接追加在人民法院作出书面承诺代为履行的第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条<br/>1<br/>5、作为被执行人的法人或其他组织，财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人，可申请追加取得资产的企业或个人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十五条