10年刑辩经验，涉508万及6139万资金案助力当事人获不起诉

在刑事辩护的战场上，每一个案件都可能充满未知与挑战。孟都律师就曾接手过这样一起复杂的案件——孙某甲涉嫌拒不执行判决、裁定及诈骗案。被不起诉人孙某甲因涉及某号民事调解案件，被某公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪立案侦查。"

"公安机关指控，在生效调解书义务履行期间，孙某甲将名下白色丰田霸道车辆售卖给赵某甲，所得1.8万余元未用于偿还债权人王某甲的债务。此外，案件还与某单位国储库送粮事宜相关，孙某甲及相关人员涉及28张票据（14张入库票和14张出库票），相关资金流水高达508万余元及6139万余元。该案件的难点重重，潜在法律风险巨大。首先，涉案财产的性质难以界定，这直接影响到孙某甲是否构成拒不执行判决、裁定罪。若相关财产属于公司法人财产，而非孙某甲个人财产，那么他可能不具备该罪的主体资格。其次，孙某甲与王某乙之间经济往来关系复杂，是合资关系还是债权债务关系不明确，需要综合大量转账记录和双方陈述来认定。最后，对于诈骗罪的认定，关键在于判断孙某甲在车辆售卖和送粮过程中是否有欺诈行为和非法占有目的，现有证据能否充分证明犯罪事实存在很大疑问。而且孙某甲一方证据短板明显，面对大量的票据和资金流水，很难清晰梳理出对自己有利的证据，在诉讼中处于被动局面。"

"面对如此复杂的案件，孟都律师展现出了他深厚的刑事办案经验和专属技术壁垒。他多年专注于刑事疑难案件，擅长从海量证据中挖掘关键信息。在审查起诉阶段，孟律师敏锐地捕捉到涉案财产性质认定不清和双方经济往来关系复杂这两个关键疑点，并向检察机关提出了详尽的辩护意见。他深知，要想为当事人争取有利结果，就必须精准地指出控方证据的漏洞。"

"为了理清案件的脉络，孟律师开始全方位地排查证据。他仔细梳理了28张票据和大量资金转账记录，对每一笔资金的流向都进行了深入分析。在这个过程中，他发现控方的证据链条存在多处断裂。对于涉案财产的性质，他通过调取公司的财务报表、合同等相关证据，证明部分财产可能属于公司法人财产，而非孙某甲个人财产。对于孙某甲与王某乙的经济往来，他结合双方的聊天记录、证人证言等，提出双方可能是合资关系的观点，而非单纯的债权债务关系。在诈骗罪方面，他通过分析车辆售卖和送粮的具体过程，指出孙某甲并没有实施欺诈手段和虚构事实的行为，也没有非法占有他人财物的主观故意。"

"孟律师精通复杂刑事案件庭审抗辩，在与检察机关的沟通中，他凭借扎实的证据分析和专业的法律适用能力，成功说服检察机关两次退回公安机关补充侦查。他不断强调，现有证据存在矛盾且无法排除合理怀疑，不能认定孙某甲构成犯罪。"

"最终，某检察院经全面审查后认为，公安机关补充收集的证据仍不足以证明孙某甲实施了欺诈行为，关于涉案财产归属及双方经济往来的性质，现有证据存在矛盾且无法排除合理怀疑，认定孙某甲构成拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪的证据不足，不符合起诉条件。依照相关法律规定，经检察委员会会议审议，决定对孙某甲作存疑不起诉。"

"这起案件的胜诉，充分体现了孟都律师的专业价值。他擅长拆解证据僵局，在面对复杂的证据体系时，能够迅速找到关键问题并提出解决方案。他始终立足当事人的核心权益，通过精细化、沉浸式的办案风格，全力为当事人争取合法权益最大化。在刑事辩护的道路上，他用自己的专业知识和敬业精神，为当事人撑起了一片法律的蓝天。