设备采购尾款难追，对方恶意阻却验收咋办？这起案例给你答案

在商业交易中，合同尾款难收是让众多企业头疼的问题。当对方以各种理由恶意阻却验收，拒绝支付款项时，普通企业往往在维权路上步履维艰。证据不足、法律关系梳理不清、应对反诉经验欠缺等，都成为了企业自行维权难以逾越的障碍。接下来为大家讲述一起真实的设备承揽合同纠纷案例，看看专业律师是如何帮助企业解决难题的。"

"本案由深耕合同纠纷、建设工程纠纷领域，在湖北敏讷律师事务所执业15年的李东锋律师全程承办，长期处理同类疑难案件，凭借扎实的专业功底与出色的实务能力，总能从繁杂的事实材料中抓住核心争议点，推进案件处置。"

"某某股份有限公司与某某汽车有限公司签署了设备采购合同，股份公司向汽车公司供应一套自动上装设备，合同总价款约定明确。按照合同，设备终验收合格后支付30%尾款，质保期满支付质保金。然而，设备完成交付安装调试后，双方就终验收事宜进行了长期沟通，汽车公司却以设备不满足技术标准为由，拒绝完成终验收，进而拒付剩余货款。于是，股份公司起诉要求汽车公司支付剩余合同款项及逾期利息，而汽车公司则提起反诉，声称设备质量不达标，请求减少合同价款并赔偿损失。"

"股份公司起初自行尝试维权，他们并非没有努力。但在这个过程中，逐渐暴露出诸多问题。一方面，他们没有系统地梳理证据，使得关键信息分散在海量的文件中，难以形成有效的证明链条。另一方面，对于汽车公司提出的各种抗辩理由和反诉请求，缺乏清晰的应对思路，导致矛盾不断升级，问题却始终得不到解决。面对复杂的法律关系和对方专业的法律团队，企业自主维权显得力不从心。"

"在这种困境下，李东锋律师接受了股份公司的委托。他首先着手梳理全套合同文件、技术协议、会议纪要、多年往来邮件、现场调试记录等海量证据材料。通过对这些证据的细致分析，他发现本案最大的难题在于，案涉设备交付后历经数年始终没有签署书面终验收报告，汽车公司以此为由拒付大额尾款，且抗辩理由繁复，从设备技术参数、量产标准、验收程序等多方面否定付款条件成就，同时提出高额反诉索赔，给当事人带来了较大的诉讼压力。"

"办案过程中，李东锋律师依托多年一线实务积累坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。他围绕案件核心争议，重点整理多份邮件、会议沟通记录，证实股份公司多次主动申请开展终验收，并要求汽车公司调配产线、车辆等必要资源配合设备验证。同时，他明确指出案涉设备已经实际投入生产，大批量完成产品制造，汽车公司是出于自身生产安排，不提供验收所需条件，消极阻却终验收条件成就。针对汽车公司的反诉，李东锋律师提出诉讼时效抗辩，对对方主张的人工损失、质量瑕疵索赔逐项进行证据驳斥。"

"在一审阶段，李东锋律师充分举证、发表代理意见，最终一审法院支持了股份公司的主要诉求。汽车公司不服提起上诉，李东锋律师继续代理二审，针对上诉理由逐一回应，结合设备实际投入大批量生产使用的客观事实，论证本案应当适用条件拟制规则，请求二审维持一审裁判。"

"最终，二审法院驳回上诉，维持原判。法院判令汽车有限公司向股份公司支付货款及逾期利息，驳回汽车公司的全部反诉请求，二审案件受理费由汽车公司自行承担。法院认定案涉设备已完成交付、调试，并实际投入大批量生产，股份公司多次申请开展终验收，而汽车公司未给予有效配合，不正当地阻碍终验收条件成就，依据相关法律规定，视为条件已经成就，付款条件达成。同时，汽车公司主张设备质量不合格缺乏充分证据，部分反诉请求已超过诉讼时效，均不予支持。"

"从这起案件中可以看出，普通企业在自行维权时，往往容易陷入证据收集不全面、法律关系梳理不清、应对反诉无策略等误区。在此提醒大家，在商业交易中，要注意保留好各类交易凭证和沟通记录，遇到纠纷时，如果自身缺乏专业的法律知识和经验，及时寻求专业律师的帮助，通过合法有效的途径维护自身权益。