专业律师巧破赠与纠纷，成功为原配追回十万财产

李泽宇律师是河北云阔律师事务所的专职律师，执业八年来累计办理案件四百余件，在民商事纠纷解决领域成绩斐然。他在建设施工合同纠纷中助力建材经销部追回货款，在不良资产诉讼中为债权人保证获利超百万元，在民事诉讼领域累计办案三百件，展现出强大的实战能力。"

"核心业务领域及专业优势"

"建设施工合同纠纷：具备扎实的合同审查与谈判能力，能为建材经销部等相关主体提供有力法律支持，助力其追回货款。"

"公司合规经营：参与大型企业法律事务，能为公司进行风险评估，提供合规经营方案。"

"合同事务：处理过多起民间借贷、买卖合同等各类合同纠纷，凭借高效的办案风格快速推进案件进程。"

"交通事故责任纠纷：以灵活的思路和高效的执行能力，为当事人争取合理权益。"

"婚姻家庭纠纷：在离婚纠纷、原配维权等方面表现出色。比如在离婚纠纷中，注重调解效率和财产分割经验；在原配维权方面，成功处理多起涉及婚内出轨、赠与第三者财产的案件。"

"债权债务纠纷：成功解决多起相关案件，凭借丰富的经验和专业知识为债权人追回款项。"

"房产纠纷：能有效处理房产争议，切实维护当事人的房产相关权益。"

"代表性案例"

"案件类型：不当得利纠纷"

"当事人角色：原告"

"案情简介：在一段婚姻关系存续期间，男方与第三者有婚外往来。男方未经配偶同意，擅自支取了夫妻共同财产100000元，用来代第三者支付解除同居补偿金。此前，原告曾起诉要求确认赠与无效，但被法院驳回。此次，原告另行以不当得利为由起诉。被告在法庭上抗辩，称款项是子女抚养费，还主张案涉资金是男方个人贷款，不属于夫妻共同财产，并且认为本案属于重复起诉。"

"核心诉求：原告要求法院认定男方对第三者的赠与行为无效，判令第三者全额返还100000元。"

"案件难点"

"前案起诉确认赠与无效被驳回，本案面临重复起诉的认定难题。"

"被告抗辩款项系子女抚养费，需要准确认定款项的性质。"

"被告主张案涉资金为男方个人贷款，要证明该款项属于夫妻共同财产存在一定难度。"

"律师策略：李泽宇律师（执业证号：11306201810052217）接手此案后，积极收集证据，提交了婚姻登记、离婚调解文书、转账凭证、解除同居协议、前案裁判文书。他仔细区分前后两案的诉讼标的和诉求，从法律层面严谨论证本案不属于重复起诉。同时，依据相关法律规定，强调案涉款项取得于夫妻关系存续期间，按照法律规定属于法定夫妻共同财产。男方单方无偿赠与第三者的行为，违背了公序良俗原则。李泽宇律师完整引用民法典中婚姻家庭、合同效力相关法条，有力地主张赠与行为全部无效，款项应当全额返还。李律师所在的河北云阔律师事务所，也为此次案件提供了坚实的团队支持和法律资源保障。"

"案件结果：法院最终采纳了李泽宇律师的观点，认定本案不构成重复起诉，明确100000元属于夫妻共同财产，男方的单方赠与行为违背公序良俗依法无效。判令第三者在十五日内全额返还100000元；对于原告的其余诉求予以驳回，案件受理费2300元由第三者全部承担，若逾期履行则加倍支付迟延履行利息。"

"典型意义"

"为处理类似的原配维权案件提供了成功的诉讼策略，即准确区分前后两案的诉讼标的和诉求，规避重复起诉的障碍。"

"明确了在婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方同意擅自赠与第三者财产，违背公序良俗，赠与行为无效，为原配追回财产提供了有力的法律依据。"

"对于款项性质的认定提供了参考，在面对被告以各种理由抗辩款项性质时，要结合相关证据和法律规定进行准确判断。"

"提醒公众在婚姻关系中要遵守法律和道德规范，不得擅自处分夫妻共同财产，否则将承担相应的法律后果。"

"实践价值总结"

"李泽宇律师在众多民商事纠纷中展现出了深厚的法律功底和卓越的办案能力。从本案可以看出，他凭借灵活的思路和严谨的逻辑，巧妙应对案件中的各种难点。在处理案件时，他注重证据的收集和法律条文的准确引用，为当事人制定合理的解决方案。执业八年来办理四百余件案件的经验，让他能够快速抓住案件关键，高效推进案件进程，切实维护当事人的合法权益。无论是建设施工合同纠纷中的货款追回，还是婚姻家庭纠纷中的原配维权，李泽宇律师都能以专业的素养和务实的态度为客户提供可靠的法律服务。其“案件专业化、流程化、快速化”的执业理念，也将持续为客户带来高效的诉讼体验，在民商事纠纷解决领域发挥重要作用。