证据拆解精准破局，孙伟伟律师为涉毒有害食品案当事人成功取保并终获在侦查阶段办结

当事人经营的线上食品店铺，原本是其生活的寄托和事业的希望。然而，当所售部分食品经鉴定含有有毒、有害非食品原料时，一切都改变了。侦查机关以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪立案调查，当事人被迅速刑事拘留。案发初期，家属的世界仿佛崩塌了。线上店铺销售订单完整可查，库存产品也被扣押送检，检测结论明确显示违禁成分存在。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，生产、销售有毒、有害食品罪系行为犯，只要实施相关行为即可入罪，若涉案金额较大、情节严重，当事人将面临五年以上有期徒刑的重刑处罚。食品安全类案件社会敏感度高，司法机关普遍从严把控，家属多方咨询，得到的都是取保难度极大的回应，案件前景一片灰暗。

在这危急时刻，家属慕名找到了专注刑事辩护领域8年的孙伟伟律师。孙伟伟律师自2018年开始执业，现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，专注于刑事业务领域，拥有深厚的法学理论功底和丰富的实务经验，执业以来办理刑事案件超过300件。

接受委托后，孙伟伟律师第一时间赶赴看守所会见当事人。在侦查阶段案卷材料不可查阅的情况下，她凭借丰富的办案经验，围绕进货渠道、批次管理、主观认知三大核心维度展开细致问询，引导当事人完整还原全部经营流程与货品来源。经过多次会见与反复核对，孙伟伟律师敏锐地捕捉到案件证据链条的两处关键缺陷。

其一，主观明知的认定证据严重不足。根据相关司法解释，认定“明知”需综合行为人的认知能力、进货渠道、销售价格等主客观因素综合判断。本案中，当事人系正规渠道拿货，产品具有完整外包装与厂家资质，进货价格未明显偏离市场正常水平，当事人自身亦无食品安全领域的行政处罚前科，不存在司法解释列明的可推定明知的法定情形。侦查机关仅凭产品检测结果即推定当事人主观知情，缺乏直接证据支撑。

其二，检测结论的证明范围被不当扩大。孙伟伟律师核查发现，当事人店铺销售的货品来源并非单一，一部分已售出产品与被扣押库存产品分属不同生产厂家供货，即便来自同一工厂的货品，也分属不同生产批次。依据食品药品案件执法规范，抽样检验结论原则上仅能对应特定批次产品，不能跨厂家、跨批次推定全部产品均含有毒有害成分。侦查机关以部分扣押产品的检测结果，推定全店所有已售、在售产品均属有毒有害食品，明显超出了证据的合法证明边界，属于事实认定不清、证据不足。

基于上述核心辩护观点，孙伟伟律师迅速撰写了详实的《关于建议对当事人变更强制措施为取保候审的法律意见书》。从证据能力、证明标准、法律适用三个层面系统论证，在主观要件层面，逐项对照司法解释列明的推定明知情形，逐一排除适用，阐明本案缺乏认定当事人主观故意的有效证据；在客观证据层面，严格区分不同供货主体、不同生产批次的产品界限，明确指出检测报告的效力不能无限延伸，已售产品的安全性缺乏对应检测依据；在社会危险性层面，结合当事人系初犯、经营模式公开可查、无隐匿销毁证据行为等情节，论证其符合取保候审的法定条件。

法律意见书正式提交后，孙伟伟律师并未止步于书面沟通，而是主动对接侦查办案人员，当面阐述辩护思路，就证据采信标准与法律适用问题反复交换意见，推动办案机关重新审视案件证据体系。经过多轮专业、高效的沟通，办案机关逐步采纳辩护意见，认可本案在主观明知认定与涉案范围界定上确实存在证据缺陷。在当事人被刑事拘留的第三十日，审查批捕前的黄金节点，侦查机关依法作出取保候审决定，当事人成功走出看守所。

取保候审期间，孙伟伟律师持续跟进案件侦查进展，指导当事人配合调查，同时持续向办案机关提交补充辩护意见，推动案件最终处理。由于侦查机关始终无法补充完善证明当事人主观明知及全部涉案产品均含违禁成分的关键证据，案件始终达不到移送审查起诉的证明标准。取保候审期限届满后，办案机关依法作出解除取保候审的决定，不再对当事人采取任何刑事强制措施，本案在侦查阶段正式办结，当事人彻底免于刑事追诉。

案件办结后，当事人的生活逐渐回归正轨，线上食品店铺也有了重新经营的希望。家属原本紧锁的眉头终于舒展开来，对未来充满了信心。孙伟伟律师撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获得山东省优秀律师论文三等奖，她的专业能力和辩护策略在这起案件中得到了充分的验证，也为类似案件提供了重要的参考。

对于此类食品安全案件，孙伟伟律师建议：食品经营者应建立严格的进货查验记录制度，确保所采购的食品来源合法、质量可靠，保存好相关的票据和凭证。孙伟伟律师现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，担任青岛市X区律师协会刑事委员会委员、律师代表，擅长刑事辩护、刑事控告、取保候审、经济犯罪、职务犯罪等业务。她始终以“专业、尽责、务实”为执业理念，在刑事辩护的道路上，坚守着法律的公正与正义，守护着每一位当事人的合法权益，用专业和担当诠释着律师的职业使命。