3万余元交通事故索赔，为何最后核定仅2万余元？

这个案件里的2026年6月，山东省阳信县人民法院作出判决，被告刘X的赔付金额大幅缩减。

2025年7月，被告刘X驾驶新能源轿车与他人电动四轮车碰撞，致使电动车乘员郭X肋骨骨折、两车受损。郭X起诉要求司机与保险公司共同全额赔付各项损失合计3万余元。刘X委托娄恩浩律师应诉，案件适用小额诉讼程序审理。庭审中，保险公司提出扣除非医保用药、不承担间接损失等抗辩意见，且原告单方鉴定结论、无正规票据的外购诊疗支出均存在效力瑕疵。

娄恩浩有着山东大学法学本科学历，执业4年，承办案件已逾500件。他曾就职于上市公司担任法务经理，还获得滨州市第三届律师辩论赛团体一等奖。

面对此案，娄恩浩针对原告无正规发票、无配套病历佐证的正骨费用，以及单方委托、未通知肇事方与保险公司的鉴定报告提出完整抗辩，法庭全部采纳，直接削减不合理索赔金额。他结合《人身损害误工期、护理期评定规范》向法庭陈述标准，引导法院依法酌定合理误工、护理天数，不按照原告单方高额主张认定损失。同时，他区分交强险人身全额赔付、财产分项限额规则，明确超出交强险的财产损失仅按次要责任30%分担，避免被告承担本应由保险覆盖的赔偿款项。而且，他熟悉小额诉讼审理流程，庭审简洁高效完成举证质证、法庭辩论，快速厘清责任比例与损失标准，一次性完成全部抗辩，降低当事人时间与经济成本。最终，法院剔除无合法票据的诊疗费、不采信单方鉴定，依法酌定合理误工、护理期限，核定总损失仅2万余元；全部人身损失由交强险足额赔付，仅剩余500元车损按30%次要责任由刘X承担150元，大幅缩减被告赔付金额。

“在法律的框架内，为当事人争取最大利益，是律师的职责所在。”娄恩浩秉持着这样的理念，在每一个案件中努力着。通过此案可以看出，专业的律师能够在复杂的法律纠纷中，精准把握要点，为当事人妥善解决问题，让法律真正成为保障权益的有力武器。