如何撤销交通事故诉前财产保全？

[律师回复] 您好，针对您的财产保全怎么样撤销问题解答如下, 财产保全怎么撤销
1、申请保全的当事人申请解除
2、依职权解除
3、向提供担保申请解除，可以向交一份解除财产保全申请书，请求认定对方财产保全的不正当性，一般要求提供担保，否则不解除财产保全，所以可以通过提供担保的方式请求解除。根据民诉法的规定：被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。 提供的担保金额应该达到足以赔偿被害人的标准
解除条件
1、《民诉法》
第一百零一条　申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。
2、《民诉法》第一百零四条　被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民同意其撤回申请的;
4、人民确认被申请人复议意见有理，而作出新的裁定，撤销原财产保全裁定的;
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请;裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。
5、被申请人依法履行了人民判决的义务，财产保全已没有存在意义。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出裁定，解除保全措施。
财产保全解除程序的启动问题
审判实践中，财产保全解除程序的启动有四种原由：一是自动解除;二是依职权解除;三是申请人申请解除;四是被申请人申请解除。除自动解除外，其它三种情形都需要作出裁定解除。
一般情况下，财产保全的风险由申请人承担，解除财产保全的风险由承担。因而，法律应明确规定依职权解除财产保全的法定情形，以避免引起不必要的国家赔偿。
申请人申请解除财产保全的包括两方面内容：一是对被申请人财产保全的解除;二是对申请人担保财产保全的解除，要重点审查
第二个方面的内容。如果申请人败诉的，财产保全有可能给被申请人的财产造成一定的损害，不能直接依申请人的申请解除对担保财产的保全，而是应先行向被申请人释明，是否主张损害赔偿。如果被申请人另案的，则在另案中被申请人作为原告可申请对原案申请人的担保财产进行保全。当新的保全完成后，原审可以解除对原担保财产的保全。如果被申请人未提起另案诉讼，对担保财产不主动解除保全，待期限届满(这里的期限有待于法律作出明确规定)自动解除，以避免主动的行为增加国家赔偿的风险。
被申请人提供担保申请解除财产保全的，要严格审查，不但要看申请人是否同意接受担保财产，还要审查担保物是否与原保全财产价值相当，是否优于原保全物变现。经过审查，如果被申请人提供的担保不能同时满足上述条件，可决定不予解除保全或解除部分财产保全。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 财产保全怎么撤销
1、申请保全的当事人申请解除
2、依职权解除
3、向提供担保申请解除，可以向交一份解除财产保全申请书，请求认定对方财产保全的不正当性，一般要求提供担保，否则不解除财产保全，所以可以通过提供担保的方式请求解除。根据民诉法的规定：被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。 提供的担保金额应该达到足以赔偿被害人的标准
解除条件
1、《民诉法》
第一百零一条　申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。
2、《民诉法》第一百零四条　被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。
3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民同意其撤回申请的;
4、人民确认被申请人复议意见有理，而作出新的裁定，撤销原财产保全裁定的;
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请;裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。
5、被申请人依法履行了人民判决的义务，财产保全已没有存在意义。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出裁定，解除保全措施。
财产保全解除程序的启动问题
审判实践中，财产保全解除程序的启动有四种原由：一是自动解除;二是依职权解除;三是申请人申请解除;四是被申请人申请解除。除自动解除外，其它三种情形都需要作出裁定解除。
一般情况下，财产保全的风险由申请人承担，解除财产保全的风险由承担。因而，法律应明确规定依职权解除财产保全的法定情形，以避免引起不必要的国家赔偿。
申请人申请解除财产保全的包括两方面内容：一是对被申请人财产保全的解除;二是对申请人担保财产保全的解除，要重点审查
第二个方面的内容。如果申请人败诉的，财产保全有可能给被申请人的财产造成一定的损害，不能直接依申请人的申请解除对担保财产的保全，而是应先行向被申请人释明，是否主张损害赔偿。如果被申请人另案的，则在另案中被申请人作为原告可申请对原案申请人的担保财产进行保全。当新的保全完成后，原审可以解除对原担保财产的保全。如果被申请人未提起另案诉讼，对担保财产不主动解除保全，待期限届满(这里的期限有待于法律作出明确规定)自动解除，以避免主动的行为增加国家赔偿的风险。
被申请人提供担保申请解除财产保全的，要严格审查，不但要看申请人是否同意接受担保财产，还要审查担保物是否与原保全财产价值相当，是否优于原保全物变现。经过审查，如果被申请人提供的担保不能同时满足上述条件，可决定不予解除保全或解除部分财产保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据财产保全司法解释的规定，对财产保全案件执行的过程中，发现保全的财产与申请不符的可以撤销。相关法律规定《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条财产保全裁定执行中，人民发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民申请复议一次。人民应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民经审查，理由成立的，裁定撤销或变更;理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施;理由不成立的，裁定驳回。

[律师回复] 您好，关于仲裁财产保全的撤销有哪些条件吗这个问题，我的解答如下, 仲裁财产保全的撤销有什么条件吗
1、原申请人申请撤销。
2、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除。
3、被保全人提供担保的。
仲裁中的财产保全的条件
1、申请财产保全的争议案件应当是具有财产给付内容的案件。
2、申请财产保全须具有法定的事实和理由。根据我国仲裁法规定，只有出现因一方当事人的行为或者其他原因，如当事人隐匿、转移、毁损、变卖财物，以逃避所应承担的实体义务以及争议的标的物系鲜活物品或者季节性很强的物品等，可能使仲裁裁决不能执行或难以执行时才可以申请财产保全。
3、财产保全申请须在一定期间内提出。一般应当在争议案件受理后，仲裁庭作出仲裁裁决之前提出。
4、财产保全申请应当向受理争议案件的仲裁委员会提出，而不得直接向有关的人民提出。
法律依据：新《民事诉讼法》
第一百条：人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 您好，针对您的仲裁财产保全的撤销是如何发生的问题解答如下, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施财产保全裁定经复议被撤销后，不提供担保的，裁定驳回申请。一、《民事诉讼法》诉前保全，第一百零一条利害关系人因情况紧急。申请人应当提供担保，并不影响申请保全人提讼，在时间上也没有了30天必须的限制，但需要注意3年诉讼时效的规定、《民法总则》诉讼时效，第一百八十八条　向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地。人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 保全撤销权与合同撤销权的区别
撤销权又称撤销诉权或废罢诉权，它与代位权一起构成债的保全制度的两种方式，后逐渐为两大法系所继承。保全撤销权是指债权人对于债务人诈害债权的行为，得以通过诉讼程序予以撤销的一种民事权利。
合同法第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求入撤销债务入的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”保全撤销权实质是法律赋予债权人实现债权的一种特殊的权利保障制度；它包括三方面主体：甲(债权人，原告)、乙(债务人，被告)、丙(受赠人、受益人、受让人，第三人)，行使保全撤销权的结果是财产或财产权利回归乙。
同时合同法也扩大了撤销权的内涵，另行在第54条、第55条规定了合同撤销权。保全撤销权与合同撤销权在名称、权利属性、撤销后果上具有很多相似之处，但两者仍存在质的区别，主要表现在以下几点：
一、法理依据不同。保全撤销权属传统意义上的撤销权，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他合同当事人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的于涉他人之间的法律关系，使债权的法定权能得到有力补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。而我国民法早已对撤销权的内涵作了扩充解释，突破了传统意义上的保全撤销权的范畴，其广义的理解与适用散见规定于相关民事法律规范之中：比如受欺诈、胁迫方及被重大误解、显失公平、乘人之危方的撤销权，即合同撤销权。
二、权利设立的体系目的不同。合同撤销权和保全撤销权分属于合同的效力制度与债的保全制度。合同撤销权的设立是为了贯彻意思自治原则，使撤销权人针对意思表示不真实、不准确的行为请求撤销，从而实现撤销权人的意志和利益，目的是为了消弭当事人意思表示有瑕疵造成的危害。而保全撤销权制度是法律为了保障合同债务的履行，防止债务人的责任财产不当减少所设立的一种措施，目的是为了维护债务清偿债权的资力，保持其清偿力。
三、权利的行使主体及原因事由不同。合同撤销权的权利人是合同的一方当事人，其中又有不同：一般情况下，在欺诈、胁迫、乘人之危合同中只有受损当事人一方，在重大误解、显失公平合同中，双方当事人均享有撤销权，撤销事由为上述5种情形。而行使保全撤销权的权利人则是在债务人实施放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的有害于债权的行为时，受损害的合同以外的第三人(债权人)有权行使撤销权，撤销事由仅为上述3种情形。
四、申请撤销的裁决机关不同。两种撤销权的法律性质按目前学术通说通称为形成权。按学理分类，属于其中的形成诉权，必须通过或仲裁机构行使，即须通过或仲裁机构的裁决认可才能形成法律关系。但依合同法的规定，此中又有差异：合同撤销权既可以向申请撤销，也可向仲裁机构申请撤销，而保全撤销权则只能向人民申请撤销。
五、行使权利的效力扩张不同。可撤销合同制度是从合同受害人角度设立的，撤销权人请求撤销的是他与另一方当事人之间的合同，也就是说撤销的是自己的行为，撤销只是在合同当事人之间发生，撤销权的行使只是在合同当事人之间发生效力。债的保全制度则是从债权人角度设立，主要是针对债务人与第三人(受赠人、受益人、买受人等)之间实施的有害于债权人权利的行为而为的，债权人行使撤销权，旨在撤销债务人与第三人之间的民事行为，撤销的是他人的行为，撤销权的行使将突破债的相对性原则，债的效力扩张至第三人，对第三人产生效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 解答如下, 诉前财产保全可以解除有以下几种情形：1．诉前财产保全的申请人在人民采取保全措施后15日内不的，人民应当依职权解除财产保全措施。2．财产保全的原因和条件不存在或者情况发生了变化，如申请人声明自动放弃请求权、被申请人自动履行了义务等。3．被申请人提供了担保的。人民裁定采取了保全措施后，被申请人提供了担保，可以满足申请人的要求，应当解除对被申请人财产的保全措施。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 财产保全有诉前保全和诉讼保全，诉前保全的申请时间是在以前，诉讼程序尚未开始；诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后人民作出判决执行前，执行开始后不能申请诉讼保全。
人民接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。诉前保全申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在下列情况下，财产保全可以被撤销和解除：
(1)、原申请人申请撤销;
(2)、裁决作出后，保全申请人败诉，撤销财产保全裁定，或申请人胜诉，裁决执行完毕的，财产保全被解除;
(3)、被保全人提供担保的。
相关法律知识：
我们审视整个民事争议及其解决过程，发现只有四个经济因素。这就是：其一当事人争议利益;其
二，当事人为解决民事争议支付的律师费;其
三，是当事人向人民支付的诉讼费;其
四，为制裁当事人特别是败诉方当事人可能出现的怠于履行判决义务而作出的惩戒性罚息。对比上述条件，律师费、诉讼费及罚息堪作促进民事条件机制经济杠杆的基本条件。而当事人之间的争议利益显然不行。因为这一利益正是诉讼与调解的解决对象，根本无法直接作调解的激励因素。
《仲裁法》规定：“一方当事人因另一方当事人 的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”根据该条的规定，当事人申请财产保全的目的应当是为了保证仲裁裁决的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”对于仲裁程序中当事人申请人民作出的财产保全裁定的效力，可以参照该条规定确定，即仲裁程序中人民作出的财产保全裁定的效力应维持到生效的仲裁裁决执行时止。
因此，如仲裁裁决发生法律效力后，一方当事人申请撤销仲裁裁决，另一方当事人则申请解除在仲裁程序中采取的财产保全，在人民法院审查是否撤销仲裁裁决的阶段，不应解除财产保全。
《仲裁法》第64条第2款规定：“人民裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。”规定：“裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民。”因此，如果人民裁定撤销仲裁裁决，则该仲裁案件不再存在，且终结执行， 仲裁程序中采取财产保全的目的亦不能实现，人民在作出撤销仲裁裁决裁定的同时，亦应解除财产保全。
司法实践中仍存在仲裁机构作出的 裁决书后，被申请人已经自觉履行裁决书规定的义务，或者裁决书驳回申请人的全部仲裁请求。当事人直接向执行财产保全措施提出解除财产保全的情况又如何处理?当事人应当向作出裁决的原仲裁机构提出，由原仲裁机构核查是否应当解除财产保全，并向执行发出解除财产保全通知书后，执行才能解除。执行不应直接受理解除财产保全的申请。

[律师回复] 您好，针对您的撤诉后法院不撤销保全怎么办问题解答如下,
一、撤诉后不撤销保全怎么办
在民事诉讼中，经常有原告后申请诉讼保全，要求对被告的财产进行查封、扣押等措施，但在后由于种种原因在案件判决前撤诉，但没有申请解除财产保全措施。此时应如何处理，存在不同认识。
诉讼保全根据法律规定有两种情形：即依申请保全和依职权保全。在司法实践中很少依职权进行诉讼保全，而是由当事人申请进行诉讼保全，体现出“当事人主义”的特色。笔者认为，当事人撤诉是对诉权的放弃，放弃诉权，也就不需要进行诉讼保全，因此原告应当在申请撤诉时一并提出解除保全的申请。如果原告没有同时提交解除保全的申请，应告知其提出解除保全的申请。如果原告还有另案(同一被告)要，必须在指定的期限内进行，并重新办理诉讼保全措施。如果原告在告知后，既不提出解除保全要求，也不提出有另案暂不能解除保全的申请，则可依职权解除诉讼保全措施。笔者建议，将来民事诉讼法可以进行如下修改：
原告在并申请进行诉讼保全后又申请撤诉，经审查同意撤诉的，应告知原告在申请撤诉之日起三日内提出解除保全申请;原告若提出有另案需要求继续保全的，应在三日内提交继续保全申请书，在规定时间内提交的，可顺延15日，原告需在15日内另行并办理保全手续。原告没有在规定时间内提出解除保全要求，也没有其他合理理由继续保全的，应当依职权解除诉讼保全措施。
二、什么情况下可以解除保全措施
人民采取保全措施后，有以下情况的，应当解除保全措施：
1.财产保全的原因和条件不存在或者情况发生了变化。比如，被申请人已主动将申请人请求的标的物提交人民保管;又如，人民裁定采取保全措施后，被申请人自行履行了义务;再如，申请人向人民声明放弃请求权。
2.被申请人提供担保的。人民裁定采取保全措施后，如果被申请人提供了担保，人民认为此担保可以满足申请人一方的权利请求，应当解除对被申请人财产的保全措施。
3.诉前财产保全的申请人在人民采取保全措施后15日内不的。诉前保全是一种临时性措施，人民采取诉前保全措施后，申请人应抓紧时机与被申请人解决民事纠纷，不能解决的，应当及时向人民提讼，在法定期间不提讼，又不撤销保全申请的，人民应当依职权解除财产保全，以免被申请人因保全时间过长而扩大经济损失。
三、民事诉讼怎么申请撤诉
申请撤诉的条件：
(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请;有请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。
(2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。
(3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在受理案件之后，宣告判决之前;申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人;申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。
(4)撤诉必须由人民作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结;申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民依法准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可不准撤诉。

[律师回复] 您好，关于行使撤销之诉中对财产保全有没有优先受偿这个问题，我的解答如下, 优先受偿权的概念：优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。担保法司法解释
第七十九条：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。以上统称为特种债权。担保物权分为：抵押权、质押权、留置权、法定优先权。法定优先权不是基于当事人的约定而是基于法律的直接规定而成立的，是特种债权的债权人依法享有的就债务人的财产优先受偿的权利。法定的优先受偿权我国规定如下：
1、建设工程承包人的法定优先权(工程价款优先权)《合同法》
第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民将该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
2、破产程序中职工工资优先受偿《企业破产法》
第一百一十三条的规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;
(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;
(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配;破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
3、船舶优先权船舶优先权是指海事请求人依照《海商法》
第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《海商法》第二十二条规定享有优先权的内容是：
(1)、船长、船员和在船上工作的其他在编人员，根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遗反费用和社会保险费用的给付请求;
(2)、在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求;
(3)、船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求;
(4)、海难救助费的救助款项的给付请求;
(5)、船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求;船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿;船舶的优先权因下列情况之一而消灭：
(1)、具有优先权的海事请求，自优先权产生之日满一年不行使;
(2)、船舶经强制出售;
(3)、船舶灭失。关于财产保全后有无优先受偿权的问题：《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中关于参与分配的规定要解决的是当债务人的财产不足以清偿债务时应如何处理的问题，规定可以轮候查封，说明从一般意义上讲，查封在先的债权人应当就查封财产有优先受偿的权利，无论被查封财产人的债务人是法人、非法人经营组织还是自然人;但特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织，其主要财产因一个债权案件被查封、扣押、冻结，除此以外已没有可以用来偿还债务的其他财产的，对其已经取得金钱执行根据的其他债权人对查封财产享有参与分配的权利，此时查封在先的债权人自然不再有优先合受偿的权利。相关法条：《最高人民法院关于同一在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》即(2005)执他字第24号(以下简称答复)，该答复强调：设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。因此，根据最高人民法院《关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的是不是同一个，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结;同一在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民因执行确钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、撤诉后不撤销保全怎么办
在民事诉讼中，经常有原告后申请诉讼保全，要求对被告的财产进行查封、扣押等措施，但在后由于种种原因在案件判决前撤诉，但没有申请解除财产保全措施。此时应如何处理，存在不同认识。
诉讼保全根据法律规定有两种情形：即依申请保全和依职权保全。在司法实践中很少依职权进行诉讼保全，而是由当事人申请进行诉讼保全，体现出“当事人主义”的特色。笔者认为，当事人撤诉是对诉权的放弃，放弃诉权，也就不需要进行诉讼保全，因此原告应当在申请撤诉时一并提出解除保全的申请。如果原告没有同时提交解除保全的申请，应告知其提出解除保全的申请。如果原告还有另案(同一被告)要，必须在指定的期限内进行，并重新办理诉讼保全措施。如果原告在告知后，既不提出解除保全要求，也不提出有另案暂不能解除保全的申请，则可依职权解除诉讼保全措施。笔者建议，将来民事诉讼法可以进行如下修改：
原告在并申请进行诉讼保全后又申请撤诉，经审查同意撤诉的，应告知原告在申请撤诉之日起三日内提出解除保全申请;原告若提出有另案需要求继续保全的，应在三日内提交继续保全申请书，在规定时间内提交的，可顺延15日，原告需在15日内另行并办理保全手续。原告没有在规定时间内提出解除保全要求，也没有其他合理理由继续保全的，应当依职权解除诉讼保全措施。
二、什么情况下可以解除保全措施
人民采取保全措施后，有以下情况的，应当解除保全措施：
1.财产保全的原因和条件不存在或者情况发生了变化。比如，被申请人已主动将申请人请求的标的物提交人民保管;又如，人民裁定采取保全措施后，被申请人自行履行了义务;再如，申请人向人民声明放弃请求权。
2.被申请人提供担保的。人民裁定采取保全措施后，如果被申请人提供了担保，人民认为此担保可以满足申请人一方的权利请求，应当解除对被申请人财产的保全措施。
3.诉前财产保全的申请人在人民采取保全措施后15日内不的。诉前保全是一种临时性措施，人民采取诉前保全措施后，申请人应抓紧时机与被申请人解决民事纠纷，不能解决的，应当及时向人民提讼，在法定期间不提讼，又不撤销保全申请的，人民应当依职权解除财产保全，以免被申请人因保全时间过长而扩大经济损失。
三、民事诉讼怎么申请撤诉
申请撤诉的条件：
(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请;有请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。
(2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。
(3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在受理案件之后，宣告判决之前;申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人;申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。
(4)撤诉必须由人民作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结;申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民依法准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可不准撤诉。

[律师回复] 您好，针对您的撤诉后法院不撤销保全该怎样办问题解答如下,
一、撤诉后不撤销保全怎么办
在民事诉讼中，经常有原告后申请诉讼保全，要求对被告的财产进行查封、扣押等措施，但在后由于种种原因在案件判决前撤诉，但没有申请解除财产保全措施。此时应如何处理，存在不同认识。
诉讼保全根据法律规定有两种情形：即依申请保全和依职权保全。在司法实践中很少依职权进行诉讼保全，而是由当事人申请进行诉讼保全，体现出“当事人主义”的特色。笔者认为，当事人撤诉是对诉权的放弃，放弃诉权，也就不需要进行诉讼保全，因此原告应当在申请撤诉时一并提出解除保全的申请。如果原告没有同时提交解除保全的申请，应告知其提出解除保全的申请。如果原告还有另案(同一被告)要，必须在指定的期限内进行，并重新办理诉讼保全措施。如果原告在告知后，既不提出解除保全要求，也不提出有另案暂不能解除保全的申请，则可依职权解除诉讼保全措施。笔者建议，将来民事诉讼法可以进行如下修改：
原告在并申请进行诉讼保全后又申请撤诉，经审查同意撤诉的，应告知原告在申请撤诉之日起三日内提出解除保全申请;原告若提出有另案需要求继续保全的，应在三日内提交继续保全申请书，在规定时间内提交的，可顺延15日，原告需在15日内另行并办理保全手续。原告没有在规定时间内提出解除保全要求，也没有其他合理理由继续保全的，应当依职权解除诉讼保全措施。
二、什么情况下可以解除保全措施
人民采取保全措施后，有以下情况的，应当解除保全措施：
1.财产保全的原因和条件不存在或者情况发生了变化。比如，被申请人已主动将申请人请求的标的物提交人民保管;又如，人民裁定采取保全措施后，被申请人自行履行了义务;再如，申请人向人民声明放弃请求权。
2.被申请人提供担保的。人民裁定采取保全措施后，如果被申请人提供了担保，人民认为此担保可以满足申请人一方的权利请求，应当解除对被申请人财产的保全措施。
3.诉前财产保全的申请人在人民采取保全措施后15日内不的。诉前保全是一种临时性措施，人民采取诉前保全措施后，申请人应抓紧时机与被申请人解决民事纠纷，不能解决的，应当及时向人民提讼，在法定期间不提讼，又不撤销保全申请的，人民应当依职权解除财产保全，以免被申请人因保全时间过长而扩大经济损失。
三、民事诉讼怎么申请撤诉
申请撤诉的条件：
(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请;有请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。
(2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。
(3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在受理案件之后，宣告判决之前;申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人;申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。
(4)撤诉必须由人民作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结;申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民依法准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可不准撤诉。

[律师回复] 第
一，赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。
第
二，赠与合同的法定撤销。赠与合同中，赠与财产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销赠与合同的法定权利：
1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人亲属的
2、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的
3、受赠人不履行赠与合同约定的义务的
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。该期间为除斥期间。超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。
第
三，赠与合同的法定解除。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以解除赠与合同，不再履行赠与义务。该合同解除不发生溯及既往的效力，赠与人就原已履行的赠与，无权要求受赠人返还。
《合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
(五)法律规定的其他情形。
第一百八十六条赠与合同的任意撤销与限制
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。