恶意控诉图片侵权怎么办？

[律师回复] 他们说你哪个图片侵权，不代表你真的侵权，他们会用最大化的法律口吻来恐吓你。但你丝毫不用担心，不是安慰你，你真的不用担心,你可以：要求他们出具拥有版权的证据链。不是他们说哪个照片是他们的，就是他们的！

[律师回复] 受害人可以及时报警处理，也可以提起民事诉讼维权。造谣属于违法行为，应当依法追究责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的
(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的
(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 侵权也是很多法律从业者多年关注的问题之一。个人维权难是因为损害事实很难被证明。这也是版权索赔赔偿数额低、被侵权人动力低的原因。权利证据保护技术和取证技术将会随着科技发展而提高，当首次在网络公开时，就可以利用相关技术证明权利人的版权，便于侵权取证。此外，还应建立统一的版权组织，授权该组织自动获得维护权利人版权的权利，建立侵权库、大数据等，为权利人整体维权。 《中华人民共和国著作权法》 第四十六条：任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该上标署自己的姓名。

[律师回复] 公安机关

[律师回复] 报警吧

[律师回复] 如果对方对图片确实享有著作权，建议你们先停止使用这些图片，积极应诉，也可以直接与对方进行调解。

[律师回复] 具体情况是怎么样的？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 侵权也是很多法律从业者多年关注的问题之一。个人维权难是因为损害事实很难被证明。这也是版权索赔赔偿数额低、被侵权人动力低的原因。权利证据保护技术和取证技术将会随着科技发展而提高，当首次在网络公开时，就可以利用相关技术证明权利人的版权，便于侵权取证。此外，还应建立统一的版权组织，授权该组织自动获得维护权利人版权的权利，建立侵权库、大数据等，为权利人整体维权。 《中华人民共和国著作权法》 第四十六条：任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该上标署自己的姓名。

[律师回复] 您好，具体情况是什么？

[律师回复] 根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

[律师回复] 侵权投诉是否真实需要内部审核，如果是恶意举报是不会对你有影响的.如果情节太严重.就建议大家报警处理了.维护自己的权益.

[律师回复] 怎么认定图片侵权
　　
（1）具有违法性。
　　
（2）有损害事实的客观存在。
　　
（3）和损害事实有因果关系。
　　
（4）实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。

[律师回复] 侵犯个人名誉权及肖像权，收集证据可以起诉

[律师回复] 图片侵权的具体赔偿标准：发生图片侵权，赔偿标准应按照以下因素顺序确定。
1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量;图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。
2、图片侵权人的非法盈利;权利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。
3、上述都无法确定时，由法院根据具体详情来判决。权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算时，法院将根据双方提交的证据分析具体的情形，最后根据实际的情形来确定赔偿的多少。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。

[律师回复] 你好，可以收集证据应诉

[律师回复] 未经许可，擅自商业使用他人照片，是侵权。但关键是照片的著作权人是否真实以及授权、期限等等。 1.如果用做以赢利为目的的话那肯定是侵权,被侵权人有权向提出赔偿。 2.如果用以侮辱诽谤他人,那被侵权人有权要求赔偿和要求你道歉。 3.如果别人的相册是上了密码,而你是以破除密码等其他不正当手段盗取别人照片进行修改的那应视为侵犯他人隐私.，总之修改别人照片最好征得他人的同意,如果用以赢利应适当给照片提供者相应报酬。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。　　根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

[律师回复] 您好，图片侵权被起诉，如果确实属于侵权行为，应当积极承担赔偿损失等民事责任。如果未构成侵权，可以积极应诉，向法院提交证明不存在侵权行为的相关证据。具体情况是怎样的呢，您方便和我具体说说嘛，我会根据您的情况给出具体的方案。

[律师回复] 图片侵权指的是行为人为了获取商业利益，对于他人所拥有的具有独创性的图片作品进行简单的调整之后自己使用一种侵权行为。对于图案里面的某些特色标志或图案，如果行为人调整颜色和色调的，属于侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

[律师回复] 法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。
实践中存在的问题：
但在实际图片著作权侵权案件中，存在如下客观问题：
一、被侵权人的损失难以计算。
（1）由于著作权是一项无形资产，其权利无形性使其遭致侵权十分容易，侵权行为难以发现，侵权损失根本无法计算。
（2）即使发现图片著作权侵权行为，但由于信息时代图片传播的便捷性和广泛性而导致的图片著作权人的收益增加经常轻易覆盖这部分损失，也使侵权损失难以计算。
（3）即使存在著作权侵权损失，如何确定损失范围也是个问题。其次，侵权人因侵权行为获得的违法所得难以确定。如前所述，著作权作为一项无形资产，侵权人因侵权行为获得的利润根本无法计算。侵权人实施图片著作权侵权行为，有两种可能的结果：一是实际未因此获得收益；二是实际已因此获得收益，但侵权人故意将其收益降至最低点，如采取虚假的会计处理，将不应计入成本的费用计入产品成本或提高成本价格、数量，来冲抵图片著作权侵权行为所带来的收益。更有甚者，侵权人将其获利转移，如通过关联交易转移，导致根本无帐可查或查账成本高昂。因此将侵权所得作为赔偿著作权人损失的计算依据缺乏科学性和可执行性，很难对著作权人提供足够的赔偿保障。
二、在难以通过上述途径来确认著作权人遭到的实际损失和侵权人所获收益的情形下，法院基本只能采用法定赔偿标准。
法定赔偿相对广泛的应用，凸显出确定图片著作权侵权赔偿标准的难度，法官根据各种因素酌定一个赔偿数额，不失为提高审判效率的好方法。但在司法实践中，酌定的侵权因素法律没有特别说明，法官一般可自由选择，主要包括侵权情节(包括侵权持续的时间、范围、后果、市场分割及社会影响等)、作品的类型、主观过错程度、原告作品的独创性程度、被告经营规模等，这些可考量侵权因素几乎涵盖了所有与侵权相关的事实因素，为法官自由裁量的灵活性提供了广阔的权力取舍空间。
因此，可得出这样的结论，法定赔偿制度在司法实践中的日益泛化使用，一方面归因于按照实际损失赔偿和按照违法所得赔偿这两种计算方法所面临的理论困境和现实难题，另一方面则归因于法定赔偿制度原理创设上的抽象性，即排除“实际损失”和“违法所得”的考量而化约为法官的自由裁量。由于法定赔偿制度的原则性，以及著作权侵权行为的多样性、复杂性等特点，大量应用该赔偿标准的案件判决却经常不尽如人意，具体表现为确定赔偿金额的方法不一，导致同样类型的案件最终赔偿数额相距甚远，著作权人往往有“赢了官司输了钱”的经济损失和心里落差，使图片著作权保护未能真正落到实处。