行政诉讼法判决驳回的情形有哪些？

一、行政诉讼法判决驳回的情形有哪些?

　　没有驳回判决的说法。司法实践中一般有驳回起诉、驳回上诉等情形，对于行政案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：

　　(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;

　　(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;

　　(三)错列被告且拒绝变更的;

　　(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;

　　(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;

　　(六)重复起诉的;

　　(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;

　　(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;

　　(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;

　　(十)其他不符合法定起诉条件的情形。

　　前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。

　　人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。

二、行政诉讼和民事诉讼的区别

第一，诉讼客体和诉讼目的不同。行政诉讼的客体是行政争议，其目的是审查行政行为的合法性，为公民、法人或者其他组织提供法律救济;而民事诉讼的客体是民事争议，其目的是解决民事纠纷，保障当事人的民事权益的实现。

第二，诉讼主体不同。虽然行政诉讼和民事诉讼都是在法院主持下解决争议的活动，但诉讼当事人法律地位有所不同。行政诉讼主体具有恒定性，被告只能是国家行政机关或法律、法规授权的组织，一般的公民、法人或者其他组织不能做行政诉讼的被告。民事诉讼就没有上述限制，当事人的诉讼地位没有恒定性，被告既可以是公民、法人，也可以是行政机关，行政机关在民事诉讼中，既可以做原告，也可以做被告。

第三，当事人的诉讼权利义务不同。行政诉讼中，当事人双方的权利义务不完全对等。例如，公民、法人或者其他组织享有起诉权，而作为执行公务行使职权的行政机关就没有起诉权，也没有反诉权。被告行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，而原告并不承担此项举证责任。但在民事诉讼中，双方当事人享有的诉讼权利和承担的诉讼义务完全对等，当事人都对自己的主张负有举证义务。

第四，可否适用调解不同。行政诉讼中，被诉行政行为合法性审查部分禁止适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案。但在民事诉讼中，调解是一项重要原则，法院既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案。

行政诉讼是审查行政行为是否合法，而民事诉讼解决的是当事人的诉讼请求，并且二者的诉讼主体是不同的，行政诉讼是公权力和私权利的对抗，而民事诉讼是平等主体之间的权利义务纠纷。