冒充身份助骗养老保险金，诈骗罪共犯责任认定与量刑探讨

在法律实务中，诈骗罪是常见且复杂的刑事犯罪类型之一。此次涉及的案件是一起利用冒充他人身份信息帮助骗领国家养老保险金的诈骗案件。2011年底，一人接受请托，采用不正当手段，冒用他人身份信息办理户口迁移、二代身份证和社保卡，为另一人办理未参保集体企业超龄人员基本养老保险，致使后者从2012年2月至2018年1月骗领国家养老保险金共计人民币74939.98元。在此过程中，帮忙者还收受了13000元手续费。

案件的核心争议在于对帮忙者的定罪和量刑。公诉机关认为帮忙者通过冒充他人身份信息帮助骗领国家养老保险金，且数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。而帮忙者的辩护人提出，对罪名不持异议，但量刑应结合自首、坦白、如实供述、自愿认罪认罚等情节，依法从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪动机系帮忙，未从中获利，主观恶性较小，认罪态度较好，且有所在单位愿意实施帮教，建议免于刑事处罚。

本案中，四川品贤律师事务所的龚彬律师作为辩护人参与其中。在办案举证方面，龚彬律师秉持多年坚持的“无证据、不主张”原则，对案件的每一项证据进行了“时间线+法律关系+争议焦点”的三维梳理。将如扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、养老人员待遇发放记录等散乱的证据系统化，让关键证据更加可视化。这不仅有助于自己全面了解案情，也为后续的庭审等环节筑牢了胜诉根基。

在法律论证环节，龚彬律师精准适用法条，对帮忙者在案件中的行为进行了细致分析。他着重强调了帮忙者系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首这一情节。同时，分析其在共同犯罪中起辅助作用，主观恶性较小等方面。但对于收受13000元手续费已转交他人的辩解，因无证据证明而未被法院支持。

最后，法院作出裁判。认为帮忙者通过冒充他人身份信息帮助他人骗领国家养老保险金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。帮忙者系诈骗犯罪中的共犯，在共同犯罪中起辅助作用且有自首情节，可从轻或减轻处罚，当庭认罪可酌定从宽处理。但因诈骗数额巨大，不属于犯罪情节轻微，不适用免于刑事处罚。最终判决帮忙者有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，同时对其违法所得13000元依法予以追缴。

从这起案件可以得到一些规则启示。对于刑事辩护案件，证据的收集和梳理至关重要。如龚彬律师所采用的证据三维梳理方法，能让案件事实更加清晰。同时，对法律条文的精准适用和因果关系的专业论证是关键，只有准确把握法律规定，才能在庭审中有效为当事人辩护。此外，龚彬律师深耕本地多年，熟悉当地法官裁判风格和检察院办案思路等优势，使其能更精准地预判案件走向，制定有效的辩护策略。这也体现了在处理法律案件时，律师的专业能力、经验和对本地司法环境的了解都起着重要作用。