不予批捕申请书递交给谁？

[律师回复] 申请人：xxx XX市xx律师事务所律师
地址：
电话：
申请事项：
事实和理由：
xxxx年x月xx日胡某某因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留，现羁押在XX市XX区看守所。xxxx年x月x日申请人依法见了胡某，胡某称他在xxxx年x月做过开颅手术，现在颅内产生了积水，头经常疼痛，左肩肌肉萎缩，左腿颠簸且半身僵硬还需再次手术，生活自理极其困难，病情在不断恶化。申请人认为基于胡某特殊的身体条件，对其不适宜继续羁押，对其采取取保候审或监视居住不致发生社会危害性。
综上所述，从维护犯罪嫌疑人基本人权的角度出发，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民检察院的相关规定申请人请求贵院不予批准逮捕犯罪嫌疑人胡某。
此致
XX市XX区人民检察院
申请人：xxx

[律师回复] 不予批捕申请书的内容包括申请人信息及阐述不予批捕的详细理由。代理人可以从检察院不批捕的条件入手分析，结合当事人的违法情况，给出自己的意见。
人民检察院经审查认为不应逮捕的，依法作出不批准逮捕的决定。在案件侦查阶段，代理人可以提出这方面的请求。
对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 证据不足不予批捕法律意见书主要内容是不批准逮捕的条件，包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的、事实不清，证据不足的、初犯、偶犯、未成年人，可能判处三年以下刑罚的等。对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定。
不批准逮捕的条件：
对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
(二)事实不清，证据不足的
(三)初犯、偶犯、未成年人，可能判处三年以下刑罚的
(四)对应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有严重疾病，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女
(五)符合宽严相济刑事政策，作没有逮捕必要不捕直诉的案件，人民检察院可以作出不批准的决定或者不予逮捕。

[律师回复] 您好，根据你目前的描述，被逮捕的可能性很大了。

[律师回复] 《建议不批准逮捕法律意见》一般是刑事案件在公安机关已经侦查完毕、移交同级检察院申请批捕期间，有律师发出的。对于家属提出法律并没有禁止的，但是在司法实践中、对于上诉情况下，要能够说动检察院不予批捕的，需要运用大量的法律法规和最高人民法院的司法解释等文件为依据。
以犯罪嫌疑人具有不予逮捕的事实，并具有相当逻辑性、合法性书写格式;这些对于非法律专业的家属不能胜任的。司法实践中家属写的也有，参见的就是有犯罪嫌疑人邻里亲属联名书写的申请书。

[律师回复] 嫌疑人与被害人之间成立居间服务法律关系，两者之所以会建立该关系，是基于案外人的介绍，案外人与嫌疑人系同行关系，案外人与被害人系远房亲戚关系，正是因为案外人的引荐，才使得嫌疑人与被害人之间成立居间服务法律关系，该法律关系是双方之间产生付费行为的基础，涉案款项的产生是基于合同而非基于虚构事实隐瞒真相的“诈骗”，该法律关系基础是区分刑事犯罪与经济纠纷的核心标志。

[律师回复] 　对于被害人而言可以向上一级人民检察院申诉，或者拿人民检察院不予逮捕的决定书去人民。　对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）事实不清，证据不足的； （三）初犯、偶犯、未成年人，可能判处三年以下刑罚的； （四）对应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有严重疾病，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女； （五）符合宽严相济刑事政策，作没有逮捕必要不捕直诉的案件，人民检察院可以作出不批准的决定或者不予逮捕。

[律师回复] 就本案来说还是可以提交不予批准逮捕申请书，案件本身事实十分清楚，证据也很充分，要想说服检察机关不批准逮捕，就只能在羁押的必要性上做文章。

[律师回复] 1.不批准逮捕是检察院认为行为人不构成犯罪不符合逮捕条件，而不予批准逮捕是检察院认定了犯罪事实，但是证据不充足，需要公安机关进行补充侦查的，犯罪事实轻微，认为并没有逮捕必要的情况。
以下情形不予逮捕：
(1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(2)犯罪已过追诉时效期限的;
(3)经特赦令免除刑罚的;
(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 敲诈勒索罪公诉意见书范本如下；审判长、审判员：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、一百五十六条、一百六十九条之规定，我受人民检察院指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下公诉意见，请法庭注意。（结合案件情况重点阐述以下问题）
一、根据法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各种证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
二、根据被告人的犯罪事实，论证应适用的法律规定并提出从重、从轻、减轻处罚等意见。
三、根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，作必要的法制宣传和教育工作。综上所述，起诉书认定本案被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应当（从轻、从重或从轻）处罚。公诉人：年月日

[律师回复] 对于法院最后的判决刑期，有很多不可控的量刑因素，比如是否构成自首或者坦白，是否属于二人以上共同犯罪属于组织领导主要作用的主犯或起辅助、次要作用的从犯，是否有前科或吸毒，是否取保被害人谅解或者主动退出违法所得等量刑情节。建议委托律师介入，了解案情，才能给你准确的预测刑期，如有需要，请与我电话联系。

[律师回复] 你好，我给出的回答故意伤害罪不予批捕辩护词，解答如下
2017年4月13日，唐某某因涉嫌故意伤害罪，被化州市公安局刑事拘留，案件经办人为化州市公安局刑警大队凡某某，本案将由贵院侦查监督科
对唐某某进行审查逮捕。
我受唐某某的委托及律师事务所的指派，在唐某某涉嫌故意伤害罪一案中担任其辩护人。辩护人依法会见唐某某，向其了解本案的相关事实情况后认为：
第
一，唐某某自动投案，如实陈述自己的罪行，具有自首情节，且其到案后积极配合化州市公安局侦查，不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行;
第
二，唐某某在犯罪后向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，属于无逮捕必要的情形;
第
三，唐某某涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，依法可以认定为没有逮捕的必要。
因此，辩护人根据《刑事诉讼法》第八十六条的规定，向贵院提出以下具体法律意见，恳请贵院对唐某某作出不批准逮捕的决定。

[律师回复] 关于盗窃罪不予批捕申请书这一问题，以下是我的解答,希望能帮到您：
根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

[律师回复] 如果涉嫌盗窃罪，公安局应当立案侦查，对犯罪嫌疑人刑事拘留，如果到了三十七天检察院不能批准逮捕，公安机关应当办理取保候审。以上是盗窃罪不予批捕书的解答。

[律师回复] ⒈可能实施新的犯罪的;
⒉ 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
⒊ 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
⒋ 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
⒌企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] ⒈可能实施新的犯罪的;
⒉ 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
⒊ 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
⒋ 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
⒌企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 一）不服人民检察院不批捕决定的申诉；
（二）不服人民检察院不起诉决定的申诉；
（三）不服人民检察院撤销案件的申诉；
（四）不服人民检察院其它处理决定的申诉；
（五）不服人民法院已执行完毕的刑事判决的申诉以及被害人不服人民法院已经发生法律效力且正在执行中的刑事判决的申诉。按照此规定，由本院做出的不逮捕决定，若受害人不服，可到检察院控告申诉部门进行申诉

[律师回复] 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 lt;brgt;lt;brgt; 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 羁押必要性审查申请书
对犯罪嫌疑人王启动羁押必要性审查程序，并变更强制措施为取保候审。
事实与理由：
根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，江苏海滋律师事务所接受本案犯罪嫌疑人近亲属王的委托，指派本人担任其辩护人。犯罪嫌疑人王因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被连云港市公安局分局刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人王符合取保候审的条件，该局在涉案双方于2016年5月17日已经达成谅解并将谅解协议书提交给该案主办单位的情况下，没有将该谅解协议书附卷移送就将此案以涉嫌故意伤害罪报请批捕，区人民检察院于2016年5月26日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。辩护人认为，检察机关应当依据《刑事诉讼法》第九十三条之规定，对该逮捕措施进行必要性审查。辩护人认为，继续对王采取逮捕措施是非常不必要的，应当予以纠正。
一、犯罪嫌疑人王主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大。
本案有其特殊性，案发原因是事发当天即2015年12月6日程(本案“被害人”)违规驾驶车辆撞到了嫌疑人及其80多岁的奶奶龚，程在120车到来把龚准备送往医院的时候准备驾车逃离，王为了阻止程离开，与程发生了冲突，由于王在案发前一直服用精神内药物加之交通事故的撞击、对奶奶感情太重等多重刺激，在对方肇事后准备逃离时情绪失控，双方发生动手行为，其本人手当时也被对方咬伤、身上有多处抓伤等，现王也为此事很后悔。该案明显区别于其他故意犯罪案件，嫌疑人的主观恶性明显较小，且对方存在明显过错并案件是由其所引起，案发后嫌疑人及其家人已经主动和对方协商履行赔偿事宜并得到了对方的书面谅解，因此该案情节轻微、社会危害性不大。
二、犯罪嫌疑人王身体状况不适宜羁押。
犯罪嫌疑人王在事发后被送到连云港市第二人民医院治疗住院一个多月，出院时医生建议其右大腿后侧占位性病变需要手术治疗，因被羁押导致此伤情持续恶化不能进行手术治疗。同时嫌疑人王在案发前即2015年10月26日被连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症，此后一直在服用治疗精神疾病的药物，为了防止其病情继续恶化、及时治疗，因此不适宜长期羁押。
基于以上理由，辩护人提出羁押必要性审查申请，纠正对王的错误羁押，建议侦查机关对其取保候审。
通过以上介绍我们可以看出，羁押必要性审查申请书有相应格式，重点把理由写清楚。相信大家看了上面介绍后，对于故意伤害罪羁押必要性审查的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，如果大家对于这个问题还有什么疑惑，我们有专业刑事辩护律师为您服务。

[律师回复] 申请人：徐某上海市律师事务所律师
地址：上海市浦东新区能联合大厦35层
申请事项：申请对涉嫌妨害公务罪的犯罪嫌疑人王某不予批准逮捕。
事实和理由：
2015年2月8日，王某因涉嫌妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，现羁押在上海市浦东新区看守所。申请人接受犯罪嫌疑人近亲属的委托，作为其辩护律师为犯罪嫌疑人提供法律服务。2015年2月16日、3月4日，申请人依法两次会见王某，向其了解案件实际情况，据此，申请人认为不宜对王某批捕，理由如下：
一、本案因犯罪嫌疑人晚饭回家途中，与人就道路行驶问题发生口角而引发，王某本身没有伤人的故意，仅是双方在拉扯过程中误伤被害人。
二、据犯罪嫌疑人介绍，本案涉及的两名被害人，经其确认签署的伤情鉴定报告中均被鉴定为轻微伤。
三、犯罪嫌疑人王某系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小，且悔罪态度好，并能积极主动的向公安机关如实陈述案情。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十四条第二项的规定，申请人请求贵院不予批准逮捕犯罪嫌疑人王某。
上海市浦东新区人民检察院
申请人：徐某
2015年3月6日。