固定价合同无增项约定还遇诉讼时效争议，增项工程款该咋追？

在建设工程领域，固定价合同下增项工程款的追讨一直是让众多企业头疼的问题。合同约定的局限性、证据留存的困难以及诉讼时效的限制，都是难以跨越的障碍。湖北的A公司就遭遇了这样的困境。"

"A公司与北京B公司签订了北京市XX合同，以包工包辅料方式分包电气工程劳务，采用固定价款模式。施工中，应B公司下属C公司要求，A公司增加了消防管道支架等施工内容。工程完工后，B公司仅支付合同约定款项，对增项工程费用拒绝支付，理由是合同为固定价、无增项约定”诉讼时效已过”增项工程非A公司施工”。"

"A公司起初尝试自行与B公司协商，多次沟通均无果。自行维权时，A公司才发现自己在证据方面存在严重不足，仅有单方制作的预算书等证据；对法律的认知也不够，不清楚诉讼时效中断的情形，也不了解应对固定价合同无增项约定”的处理办法，维权思路混乱，导致维权陷入僵局。"

"本案由长期专注建设工程纠纷领域的高丽辉律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。高丽辉律师接手案件后，迅速展开工作，全面梳理案件事实脉络，发现合同中确实没有增项工程结算的约定，原告证据在证明力上也有明显瑕疵，而且诉讼时效存在争议。她仔细排查证据漏洞，整理现有材料，补全瑕疵及缺失证据，厘清双方权责与法律关系，为后续办案奠定基础。"

"办案过程中，高丽辉律师始终秉持务实审慎的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案，兼顾维权实效与当事人权益成本。她先制定了锁定事实+突破时效+补强证据+精准造价”的四维维权策略。指导A公司梳理关键证据，包括与B公司的劳务分包合同、单方制作的工程概预算书、与B公司项目负责人的沟通记录以及B公司已支付超固定价工程款的凭证。接着精准破解核心争议点，申请法院向B公司项目负责人核实情况，获取证人证言；提交历年催收记录证明诉讼时效中断；申请工程造价鉴定确定增项工程合理造价；在鉴定过程中针对定额与材料争议发表专业意见。庭审中，围绕核心争议展开有力辩驳，详细阐述增项工程施工情况、诉讼时效中断依据、鉴定意见合理性等内容。"

"北京市XX区人民法院经审理，全面采纳高丽辉律师的核心代理意见，判决被告北京B公司支付原告湖北A公司工程款及利息，案件受理费、鉴定费大部分由被告承担，驳回原告的其他诉讼请求，成功支持了原告的核心诉求。"

"从这起案件可以看出，普通民众在维权时，容易陷入证据留存不足、法律认知缺失、维权思路错位等误区。在遇到法律纠纷时，要及时留存好相关证据，遇到问题可先咨询专业人士，明确合法合理的维权思路。当遇到复杂的法律问题，自身难以解决时，要及时寻求专业律师的帮助，依法维护自己的合法权益。