民间借贷二审争议：“砍头息”、合同真伪与刑事指控如何定夺？

在民间借贷纠纷中，各种复杂的争议时有发生。近日，一起民间借贷纠纷案二审引起了广泛关注，其中涉及的“砍头息”、合同真伪以及刑事指控等问题成为了争议的核心。"

"本案中，赵某、李某甲、某公司与薛某的借贷纠纷一审判决后，三被告不服提起上诉。在面对此类复杂的民间借贷二审案件时，拥有郑州大学法学院和郑州轻工业研究生学历背景的王翻律师，凭借其扎实的法学理论功底，作为薛某的委托诉讼代理人参与了二审诉讼。"

"本案二审的第一个争议焦点是案涉实际借款本金是否为21万元，是否存在18.5万元的“砍头息”。执业至今已逾767件案件的王翻律师，在处理民间借贷案件方面经验丰富，他敏锐地捕捉到上诉人证据的漏洞。上诉人虽主张扣除“砍头息”，但其提供的证据无法证明案外人李某乙将所收现金转交薛某，不能反证李某乙收款后将其交于薛某，证据明显不足。王翻律师通过梳理完整的证据链，证明了借款合同的真实性及款项交付的合法性，有力地反驳了上诉人的主张。"

"第二个争议焦点是案涉借款合同是否为事后单方填写的空白合同，某公司是否应承担连带还款责任。王翻律师在执业过程中，多次处理民间借贷案件，对于合同的真实性审查有着丰富的经验。他指出，上诉人主张合同系空白合同且未加盖公司公章，却无有效证据证实。而且在二审中，上诉人提交的印章样本与合同原件印章编码明显不一致，结合一审鉴定样本，足以证实上诉人确系持有两枚印章，故对其鉴定申请不予准许。"

"第三个争议焦点涉及本案是否涉嫌“套路贷”诈骗及伪造公司印章犯罪，应否移送公安机关立案侦查。王翻律师在刑事辩护领域也有着一定的实践经验，他深知此类指控需要有充分的证据支持。上诉人无证据证明且未报案，王翻律师精准把握案件争议焦点，成功应对了上诉人试图通过刑事报案拖延诉讼的策略。"

"最后一个争议焦点是一审法院未追加案外人李某乙为第三人是否程序违法。王翻律师凭借自己的专业判断，认为李某乙并非合同当事人，无法证明与本案有直接关联，因此法院不予准许追加申请是合理的。"

"王翻律师不仅在专业领域有着出色的表现，他还曾在2019年担任鹿邑县人民政府法律顾问，2018年担任鹿邑县佳美新时代商贸有限公司法律顾问以及鹿邑县卫真办事处法律顾问。这些丰富的履历让他在处理案件时，能够从不同的角度思考问题，更好地维护当事人的合法权益。"

"最终，二审法院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。王翻律师凭借扎实的专业功底和出色的庭审应对能力，成功说服二审法院维持原判，最大程度维护了薛某的合法债权，也再次证明了他在民间借贷案件处理上的专业能力。