纪实沉稳风：建设工程纠纷引关注，律师精准抗辩助委托人免责

在建设工程领域，纠纷往往错综复杂，涉及多方利益与诸多专业细节。本案便是一起典型的此类纠纷，原告依据一份并未实际履行的发泡砼施工合同，及一份存在签名瑕疵、内容不实的结算单，起诉委托人及两家公司，要求支付工程款111995元及利息4万余元，合计15万余元。委托人无辜被卷入这场复杂的工程纠纷之中，遂委托孙乐乐律师代理应诉，期望能彻底摆脱责任。

孙乐乐律师接手案件后，展现出了极强的专业能力与严谨态度。首先，他对核心合同进行了细致核查，查明案涉工程早已由第三方专业单位施工，原告并未实际进场，这意味着案涉合同自始未履行。这一关键发现，为后续的抗辩奠定了坚实基础。接着，律师又将目光聚焦在那份存在问题的结算单上，指出结算单无委托人有效签字、名称错误、项目不符，根本不能作为结算依据。这一有力反驳，直接戳破了原告证据的瑕疵。

为了更全面地厘清案件脉络，孙乐乐律师还梳理了工程发包与付款链条。他证明发包人已与总承包方结清全部工程款，从而说明委托人无付款义务。不仅如此，律师还提交了原告两次撤诉记录，以此暴露原告主张的不真实性。这些操作环环相扣，形成了一个严密的证据链与抗辩逻辑。

在庭审中，孙乐乐律师当庭发表了完整的抗辩意见。他强调原告无合同依据、无施工事实、无有效结算，应承担举证不能的后果。其清晰的逻辑与充分的论证，让法庭对案件有了更准确的判断。

最终结果令人欣慰，法院采纳了孙乐乐律师的全部抗辩意见，判决驳回原告全部诉讼请求，委托人不承担任何付款责任，案件受理费由原告承担。委托人彻底摆脱了巨额索赔。

本案充分彰显了孙乐乐律师在建设工程纠纷处理方面的卓越能力。在这类极易陷入事实混乱的复杂案件中，他凭借极强的证据审查能力、合同履行识别能力、工程法律逻辑能力，一击制胜，实现了委托人的完全免责，无疑是建设工程抗辩的经典案例。正如那句“法律的生命在于经验，而非逻辑”，孙乐乐律师丰富的实务经验在本案中发挥了关键作用，为委托人捍卫了合法权益。

小红书吸睛风：工程纠纷索赔15万？律师硬核抗辩帮委托人全身而退！

原告凭未履行合同和瑕疵结算单，向委托人索赔15万余元。孙乐乐律师代理应诉，通过一系列操作，成功帮委托人摆脱责任，堪称经典！

宝子们，今天来给大家讲一个超精彩的工程纠纷案例！有个原告依据一份根本没实际履行的发泡砼施工合同，还有一份存在签名瑕疵、内容不实的结算单，起诉委托人及两家公司，要求支付工程款111995元及利息4万多，合计15万多呢！委托人那叫一个无辜，赶紧委托了孙乐乐律师代理应诉。

孙乐乐律师一上手，就开始各种硬核操作。先是核查核心合同，发现案涉工程早就被第三方专业单位施工了，原告根本没实际进场，合同等于没履行。接着又指出结算单的问题，没委托人有效签字、名称错、项目不符，这结算单根本不能用。还梳理了工程发包与付款链条，证明发包人已经和总承包方结清工程款了，委托人没付款义务。而且还找出原告两次撤诉记录，说明原告这次起诉没啥事实依据。

到了庭审，孙乐乐律师当庭发表完整抗辩，强调原告没合同依据、没施工事实、没有效结算，得承担举证不能的后果。最后结果超赞，法院采纳了律师所有抗辩意见，驳回原告全部诉讼请求，委托人不用承担任何付款责任，案件受理费原告承担，委托人成功摆脱巨额索赔！孙乐乐律师在这种复杂工程纠纷里，凭借超强能力实现委托人完全免责，真的太牛啦！