涉外交通事故有什么处理原则？

[律师回复] 1、过错原则
由于国家赔偿制度是从事侵权赔偿制度发展而来的，因而民事侵权制度中确定归属的过错原则便对国家赔偿法的归责原则产生了深刻影响，在受民法影响较深的国家便是如此。这些国家在其国家赔偿制度中也采用了民法的过错原则作为国家承担赔偿责任的归责原则。
2、无过错原则
即使政府活动不存在过错，也可能导致公民合法权益的损害，而过错原则对此损害的救济显得苍白无力，为了弥补过错原则之不足，因而便产生了危险责任原则，也叫无过错原则。危险责任是“国家或公共团体及其公务员因行使公权力，执行公务，所形成之特别危险之状态，致人民之权利发生损害，法律不评价其原因、行为之内容，而由国家负损害赔偿之责任”。
3、违法原则
违法原则是以职务行为违法为归责的根本标准，而不问起过错有无。

[律师回复] 适用我国民事诉讼法的具体原则的要求是，外国人无国籍人或者外国企业和组织在我国起诉应诉，适用于我国民事诉讼法。
一、但凡是属于我国人民法院管辖的案件，我国人民法院享有管辖权，外国法院的裁判必须经我国法院依法审查予以承认后，才能在我国领域发生法律效力。
二、适用我国缔结或参加的国际条约的原则，人民法院审理涉外民事案件应当遵守我国缔结或参加国际条约国际公约中的规定，与国内法有冲突的适用公约规定，但是对于我国声明保留的条款的除外。
三、司法豁免原则。对享有外交特权与豁免权的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照我国缔结或者参加的国际公约以及我国的有关法律的规定办理。
四、委托中国律师代理诉讼的原则，外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼，必须委托中国律师来代理诉讼，外国律师是不能以律师身份参加诉讼。
五、使用我国通用的语言文字原则，人民法院审理涉外民事案件应当使用我国的统一的语言文字，当事人要求提供翻译的可以提供。

[律师回复] 适用我国民事诉讼法的具体原则的要求是，外国人无国籍人或者外国企业和组织在我国起诉应诉，适用于我国民事诉讼法。
一、但凡是属于我国人民法院管辖的案件，我国人民法院享有管辖权，外国法院的裁判必须经我国法院依法审查予以承认后，才能在我国领域发生法律效力。
二、适用我国缔结或参加的国际条约的原则，人民法院审理涉外民事案件应当遵守我国缔结或参加国际条约国际公约中的规定，与国内法有冲突的适用公约规定，但是对于我国声明保留的条款的除外。
三、司法豁免原则。对享有外交特权与豁免权的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照我国缔结或者参加的国际公约以及我国的有关法律的规定办理。
四、委托中国律师代理诉讼的原则，外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼，必须委托中国律师来代理诉讼，外国律师是不能以律师身份参加诉讼。
五、使用我国通用的语言文字原则，人民法院审理涉外民事案件应当使用我国的统一的语言文字，当事人要求提供翻译的可以提供。

[律师回复] 一、同等原则
涉外行政诉讼的同等原则是指，外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，与我国公民、组织享有同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。外国人、无国籍人和外国组织在我国进行行政诉讼采取同等原则，一方面是国际事务处理的需要。另一方面，它符合《宪法》的规定和我国对外开放的国策。
二、对等原则
涉外行政诉讼的对等原则是指外国法院对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利也采取相应的限制措施，使该国公民、组织在我国的行政诉讼权利与我国公民、组织在该国的行政诉讼权利相对等。
【法律依据】
《行政诉讼法》第九十九条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，同中华人民共和国公民、组织有同等的诉讼权利和义务。
外国法院对中华人民共和国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利，实行对等原则。

[律师回复] 1、我国《民法典》规定 ：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律”。由此可见，我国对于不同国籍的当事人之间的结婚问题，采用行为地法的原则。
2、不论是结婚的实质要件还是形式要件，均以婚姻缔结地所在国家(地区) 的法律作为准据法 。
3、具体说来，中国公民同外国人(包括无国籍人)在我国境内结婚的，适用我国法律的规定;在我国境外结婚的，适用当地国家(地区)法律的规定。在后一种情况下，被当地国家(地区)确认有效，我国法律亦认其为有效。当然这种承认是以不违背我国《民法典》的社会公共利益保留条款为前提的(这是适用外国法和国际惯例的基本要求)。

[律师回复] 1.中国公民和外国人在华要求离婚的，应按我国《民事诉讼法》有关限定，向有管辖权的人民法院提诉讼讼。
2.中国公民和外国人在我国境外要求离婚的，当地法院可否受理，由该法院依其国内法决定。
3.中国公民一方寓居在外国，一方寓居在国内，不论哪一方向我国人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如外国一方在寓居国法院诉讼，国内一方向人民法院诉讼的，我国民法院有权受理。如果两方均为出国人员，一方向人民法院诉讼离婚的，应向出国前一方住所地人民法院诉讼。
4.在国内结婚并定居外国的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为因不予受理，当事人向我国民法院提议离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后寓居地人民法院受理。
5.公民两方在外国但未定居，一方向人民法院诉讼离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。
6.在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖。

[律师回复] 涉外合同法律适用的原则有：
1、当事人意思自治，合同中有约定的按约定；
2、在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律；
3、劳动合同适用劳动者工作地法律。

[律师回复] 涉外民事纠纷的管辖原则：
1、尊重当事人的原则；
2、国际条约优先适用原则，但声明保留的条款除外；
3、维护国家主权的原则；
4、以及在我国领域的纠纷，适用我国法律和我国有权管辖的原则等。
5、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十六条 在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条 中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。

[律师回复] 1.中国公民和外国人在华要求离婚的，应按我国《民事诉讼法》有关限定，向有管辖权的人民法院提诉讼讼。
2.中国公民和外国人在我国境外要求离婚的，当地法院可否受理，由该法院依其国内法决定。
3.中国公民一方寓居在外国，一方寓居在国内，不论哪一方向我国人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如外国一方在寓居国法院诉讼，国内一方向人民法院诉讼的，我国民法院有权受理。如果两方均为出国人员，一方向人民法院诉讼离婚的，应向出国前一方住所地人民法院诉讼。
4.在国内结婚并定居外国的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为因不予受理，当事人向我国民法院提议离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后寓居地人民法院受理。
5.公民两方在外国但未定居，一方向人民法院诉讼离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。
6.在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖。

[律师回复] 涉外夫妻房产分割的原则：
1、男女平等原则。
2、保护婚姻中妇女、儿童的合法权益原则。
3、照顾婚姻中无过错一方的原则。
4、尊重当事人意愿原则。 法律依据
《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一千零八十八条
夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 1、协议原则
所谓协议原则，是指仲裁机构仲裁权的取得须建立在当事人自愿协议基础之上。当事人可以事先在合同中订立仲裁条款，也可以在案发后达成书面仲裁协议。没有当事人的仲裁协议，仲裁机构不能行使仲裁权。
2、公平原则
公平原则建立在当事人法律地位平等的基础之上。无论是中国当事人或外国当事人，也无
论当事人所在国家的大、小、强、弱，他们在仲裁程序中都处于平等的地位，仲裁机构将公平相待、公正裁决。
3、独立裁决原则
独立裁决原则，首先是指仲裁机构在仲裁案件时，只能依据客观事实和法律，实事求是地裁决，不受任何机关、团体和个人的干涉。其次是指仲裁员个人独立，基于独立的意志作出裁决意见。
4、保密审理原则
保密审理即指不公开审理和当事人、仲裁员、证人、鉴定人等承担不向外界透露案件实体和程序进行情况的义务。对涉外案件不公开仲裁是出于对当事人自由意志的尊重和商业保密的考虑。如果双方当事人申请公开审理，必须征得仲裁庭的同意和认可。
5、参照国际惯例原则
各国在长期的商业交往中已形成若干惯例，这些惯例既涉及实体法又涉及程序法。涉外仲裁机构在仲裁时，参照这些国际惯例可以弥补我国法律法规的某些缺陷，也利于双方当事人接受裁决结果，从而合理、迅速地解决当事人间的争执。

[律师回复] 涉外婚姻处理要遵循原则的一般原则：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十三条，在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。

[律师回复] 涉外民事诉讼管辖的原则如下：
(1)诉讼与法院所在地实际联系原则。
(2)尊重当事人意愿的原则。
(3)维护司法管辖的原则。
【法律依据】《民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

[律师回复] 1、意思自治原则 协议优先。 2、最密切联系原则 仍然以意思自治优先，并且意思自治可以突破最密切联系原则。 3、两类特殊合同的法律适用 涉外消费者合同；涉外劳动合同。 4、当事人协议原则 我国法律允许合同当事人双方协议选择合同的管辖地及法律适用，也可以选择仲裁。 5、适用国际条约和国际惯例原则 当事人可以选择适用国际条约或国际惯例。 【法律依据】 《涉外民事关系法律适用法》第三条：当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。

[律师回复] 1、属地管辖权原则，是指以当事人的住所地、居所地或事物的存在地等作为行使管辖权联系因素而形成的原则。具体说，在涉外民事诉讼中，诉讼当事人的住所、或其财产、或诉讼标的物、或产生争执的法律关系或法律事实，如其中有一个因素存在于一国境内或发生于一国境内，该国就取得对该案的司法管辖权。
2、属人管辖权原则，是指以当事人的国籍作为行使管辖权联系因素而形成的原则。目前，大部分实行属地管辖权原则的国家为了维护本国公民的利益，也开始以属人原则作为补充：凡当事人的一方或双方为本国人，其中一方居住在本国国内，本国法院可以藉此主张管辖权;在实行属人管辖权原则的国家，对于诉讼标的物在本国境内的案件，也开始行使管辖权。
3、实际控制管辖权原则，主要是指英、美等国以“实际控制”或称“有效控制”作为行使管辖权的根据。
4、应诉管辖。应诉管辖是指受诉法院对案件不一定有管辖权，但基于被告的应诉而确定了其对案件的管辖。这种管辖的确定原则与国内合同诉讼的管辖确定原则有很大不同。国内合同诉讼的管辖一般是由法律明确规定的，当事人可以选择确定管辖。但在涉外诉讼中的应诉管辖与选择管辖不同，在国内诉讼中是不能实行的。应诉管辖的管辖法院不是双方当事人在诉讼之前确定的，法院的管辖权也不是基于双方当事人的一致意思表示而取得的，而是一方当事人起诉后，对方当事人以应诉的方式自愿接受受诉法院管辖的制度。
5、专属管辖。涉外民事诉讼中的专属管辖，是指特定的涉外民事案件的管辖权专属于中华人民共和国特定的法院。

[律师回复] 我国在面对涉外婚姻案例时会根据以下原则进行处理：
1、我国一般原则。
有关涉外离婚案件应该以“原告就被告”作为地域管辖的一般原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
2、我国的特殊原则。
(1)对不在中华人民共和国国内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
(2)在国内结婚后，定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼需由婚姻缔结地法院所属国法院管辖为由不予受理，双方回国要求人民法院处理的，可由原结婚登记地或被告原户籍所在地人民法院受理。
(3)在国外结婚，并定居国外的华侨，这类离婚案件人民法院原则上不予受理。如所在国以当事人的国籍所属为理由拒不受理，双方回国要求人民法院处理的，可由被告原户籍所在地人民法院受理。
(4)中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
(5)中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。

[律师回复]
一、在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向我国民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院受理。
二、公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。
三、在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院受理。关于离婚适用法律的问题。我国《民法通则》第一百四十七条规定，中国公民同外国人离婚，适用受理案件的法院所在地法律。根据这一规定，我国公民和外国人在我国申请离婚，应按我国《婚姻法》的规定办理;由外国法院受理的我国公民和外国人的离婚案件，按外国的法律规定办理。

[律师回复] 在涉外房产法律实务中，涉外房产诉讼应当遵循以下原则：
（一）适用我国《民事诉讼法》的原则；
（二）适用我国缔结或参加的国际条约原则；
（三）国家主权原则；
（四）司法豁免原则。

[律师回复] 1、主权原则。主权原则即追究外国人犯罪适用中国法律的原则，是涉外的首要原则。对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。
2、信守国际条约原则。即公安司法单位处理涉外刑事案件时，在适用我国刑事诉讼法的同时，还须兼顾我国缔结或参加的国际条约，根据条约的规定履行相应的义务。
3、诉讼权利同等原则。诉讼权利同等原则，指外国人在我国参与刑事诉讼，依法享有与我国公民同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。
4、使用我国通用语言和文字进行诉讼的原则。使用本国通用语言文字进行诉讼，是各国立法通行做法，也是行使国家司法主权的重要体现，因而也是我国涉外刑事诉讼的指导原则。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依我国《民法通则》和《合同法》的规定，审理涉外合同纠纷，应该适用合同当事人合意选择的法律，在当事人未作选择或所作选择无效的情况下，适用与合同有最密切联系国家的法律。意思自治原则的合理性在于，它能体现个人的真实意思，符合“自愿”和“契约自由”的原则，也符合商人的追逐贸易自由的要求;既有利于当事人预知自己行为的后果，使合同关系更具确立性和稳定性;也有利于争议双方的纠纷迅速得到解决。因此，意思自治原则是涉外合同之债法律适用的首要原则。[3]该原则在涉外合同中适用范围有：
第
一，合同当事人可以协议选择法律的时间。所谓的协议选择法律的时间就是指当事人在什么时候选择法律的问题，它是一个时间的概念。关于当事人选择法律的时间，一般认为，既可以在订立合同的当时，也可以在订立合同之后。目前，多数国家允许合同当事人在订立合同后重新选择一个法律而改变原来的选择。合同当事人在订立合同之后选择法律的时间有：一是合同当事人在订立合同后选择合同准据法，包括合同订立后争议发生前，以及合同争议发生后;二是合同当事人在订立合同后，对订立时所选择的法律，通过协议将其变更。在这个时间点内，只要合同当事人自愿协议选择的法律，都不违反法律规定，都是允许的。
第
二，合同当事人可以协议选择法律的方式。当事人选择法律的方式有两种，即明示选择和默示选择。明示选择是指当事人通过语言文字明确表达出来的选择法律的意图;默示选择是指通过合同的具体情况而表示出来的可以表明当事人选择法律的意图。对于明示选择，承认意思自治的国家都普遍接受;但对默示选择，因其不易确定，各国对其态度不尽相同，有些国家(如中国)不承认默示选择;多数国家的法律以及《国际货物买卖合同法律适用公约》则承认默示选择。因此，除了不承认默示选择的国家外，合同当事人可以协议选择法律的方式。
第
三，合同当事人可以协议选择法律的范围。任何一个国家的法律体系都包括实体法和程序法。目前多数国家的立法和有关的国际条约都规定，当事人所选择的法律应是一国的实体法，而不包括该国的冲突规范。实体法是确定当事人的权利义务关系的法律，当事人之间的权利义务关系由哪一个地方的法律进行调整其本身自然有抉择权。而“冲突规范”也叫做“法律适用规范”和“法律选择规范”，是指调整某种涉外民事法律关系时指出该法律关系应适用何国法律的规范，冲突规范本身并不确定当事人之间的权利义务关系，它指起到援引某一国家法律的作用，因此，不能由当事人任意选择。可见，涉外合同当事人可以协议选择法律，且只能在实体法的体系中可以协议任意选择。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条 涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。