生效判决中的事实能不能直接当证据

在司法实践里，很多人在打官司的时候，会遇到这样的情况：之前已经有生效判决认定了某些事实，那么在新的案件里，这些生效判决中的事实能不能直接当作证据来用呢？这是个让不少人困惑的问题。毕竟在法庭上，证据可是决定胜负的关键因素之一。要是生效判决里的事实能直接当证据，那可就省了不少事儿；但要是不能，又该怎么去证明相关事实呢？接下来就详细探讨一下这个问题。

一、生效判决中事实可作证据的依据

根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这是因为生效判决是经过法定程序审理作出的，具有权威性和公信力。比如甲起诉乙归还借款，之前另一个案件的生效判决已经确认乙曾向甲借过一笔钱，在这个新的案件中，甲就不用再对乙借款这个事实进行举证，法院会直接认可该事实。不过需要注意的是，这里说的基本事实是指对裁判结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。

二、可提出相反证据推翻

虽然生效判决中的事实一般能作为证据，但并不是绝对的。如果对方当事人有相反证据足以反驳该事实，那么这个事实就不能直接被认定。例如在一个合同纠纷案件中，生效判决认定合同有效，但一方当事人拿出了新的证据，证明合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，那么法院就会对该事实重新进行审查。所以，当一方以生效判决中的事实作为证据时，另一方可以积极寻找相反证据来维护自己的权益。

三、使用生效判决作证据的步骤

若要将生效判决中的事实作为证据使用，首先要获取生效判决的原件或经法院盖章确认的复印件。然后在诉讼过程中，向法院提交该生效判决，并说明该判决所确认的事实与本案的关联性。比如在一个侵权赔偿案件中，原告可以将之前判决确认被告存在侵权行为的生效判决提交给法院，证明被告的侵权事实。同时，还需要准备好其他相关的证据来辅助证明自己的主张，形成完整的证据链。

四、不同类型生效判决的影响

不同类型的生效判决，其对事实的证明力也有所不同。例如，经过二审终审的判决，其证明力相对较高；而一些一审生效的判决，如果没有经过上诉程序，其证明力可能会受到一定质疑。另外，刑事判决中认定的事实，在民事案件中往往具有较高的证明力。比如在一个民事赔偿案件中，刑事判决已经认定被告构成犯罪行为，那么在民事赔偿中，被告的侵权事实就基本可以确定。

生效判决中的事实通常能作为证据使用，但也存在被推翻的可能。在实际的诉讼过程中，当事人要根据具体情况合理运用生效判决中的事实作为证据，同时也要做好应对对方反驳的准备。后续可能会遇到对方对生效判决提出质疑，或者法院对生效判决中事实的关联性进行审查等情况。要是在这些复杂的法律问题上犯了难，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果。他们会根据你的具体情况，帮你理清思路，制定合理的诉讼策略，更好地维护你的合法权益。