女儿同样享有继承权吗？

[律师回复] 您好，针对您的儿媳，女婿享有继承权吗问题解答如下, 根据《中华人民共和国继承法》
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为
第一顺序继承人。
被继承人李某爱人早逝，其有三子，长子李大，次子李耳，三子李山。长子李大于先被继承人亡故，其媳张某自丈夫去世后，便与李耳、李山一起承担了赡养被继承人的义务。但被继承人李某生前有收入和自理能力，较少向儿子及儿媳提出经济或劳务上的要求，儿媳张某也如小叔子李耳、李山一样平常不断前往被继承人的住处探望老人。只是在被继承人李某临去世前
三、四个月，李某因病住院累及子媳，直至亡故。儿媳张某不仅在老人生病疗养期间与李耳、李山轮替伺候，还承担了老人三分之一的丧葬费。后在处理老人的遗物时发现有三万元现金，但李耳、李山持有该三万元后不同意分配给张某，形成纠纷，张某遂诉至，要求按第一顺序继承人的身份继承遗产。
该案在审理过程中形成分歧，第一种意见认为：张某享有继承权。理由如下：
一、本案中，张某作为被继承人的儿媳，其与李某的关系在法律上是姻亲关系，是基于张某与李某的长子李大的结婚事实而产生的。在李某的长子李大亡故的情况下，这种姻亲关系也随之消灭，则张某与被继承人李某在法律上互不承担任何责任和义务。但张某并未因不用承担义务而放弃对被继承人的赡养，而是在事实上承担了其丈夫应尽的义务。国家为鼓励这种行为，于《中华人民共和国继承法》中明确规定：丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、母进了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人(第十二条)。故，张某享有继承权是有法律依据的。
二、承认张某享有继承权并让其据此分得一部分遗产，这恰好也体现了我国民法所强调的权利义务相一致的原则。如前所述，作为丧偶儿媳的张某本无赡养李某的义务，其对李某不尽任何义务都不会受到法律的责难。但她履行了一定的义务，那么在法律上也就应当让她享有一定的权利。而丧偶儿媳、丧偶女婿在合乎法定条件的情况下享有继承权，这种中国特有的继承制度恰能解决这一问题，这即顺乎人情，又符合法理。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十条“对被继承人生活提供了了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”该条的规定已有一定的滞后性，不适用当前的实际情况。因该解释出台时我国尚处于计划经济时代，社会保障体制尚不完善，国民的养老问题主要满足于吃饱穿暖。至于亲情赡养、精神慰藉，当时考虑尚少。而如今，社会保障体系日趋完善，老年人生活条件多有改善，他们缺乏的不是物质而是精神慰藉，目前日渐增多的精神赡养案即是明证。本案中，被继承人李某有收入又有自理能力，其在物质方面的需求并不大。倒是在儿子亡故的情况下，儿媳能去探视，这无异能给其极大的安慰。更何况儿媳承担了三分之一的赡养义务。是故，应当承认张某享有继承权并分配给其一份遗产。
第二种意见认为：张某不享有继承权，但享有酌情分得遗产权。理由如下:
一、最高人民法院关于丧偶儿媳享有公婆遗产继承权的法定条件是“对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要帮助”。具体而言是指经济上给予老人生活费、医疗费等方面的资助，生活上与老人共同生活，经常照料，把老人日常生活料理的井井有条。并且这种行为具有长期性、经常性。本案中张某的行为显然没有达到上述要求.
二、张某不享有继承权，不意味者她的行为在法律上遭到了否定。法律作为评价人们行为的规范，对具有积极意义的行为还是持肯定态度的。我国继承法第十四条后项规定：继承人以外对继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。适用该条，酌情分配给张某部分遗产，同样体现了我国民法所贯彻的权利义务相一致的原则。设若张某与其亡夫有子女，则张某与其子女代位继承分得的遗产可为三分之一强，设若张某无子女，则其分得遗产可为三分之一弱。这样，较之张某直接享有继承权更有利于处理此类纠纷。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有继承权的。子女包括婚生之女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。这一对子女范围的界定，系基于对社会普遍存在的几种父母子女情形的认定，而对于人工技术所生子女、医院错抱子女等意外情形，并没有涉及。与亲生父母确认亲子关系前，与被继承人李成夫妇系父母子女法律关系，被继承人对其有抚养义务并实际将其养育成人。在血缘关系被否定后，被告与被继承人仍以父母子女名义共同生活，且一方实际履行了赡养义务。在法律无明确规定的情况下，在血缘关系被否定后，不能当然发生父母子女关系解除的法律后果，而应当尊重双方当事人真实的意愿。

[律师回复] 民法总则第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。继承法司法解释第四十五条规定，应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的应从继承人所继承的遗产中扣回。

[律师回复] 1、胎儿一般不享有遗产继承权。但法律有明确规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。如果胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由该胎儿的继承人予以继承。
2、法律依据《中华人民共和国民法典》
第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

[律师回复] 您好，关于未出生的胎儿是否享有继承权这个问题，我的解答如下, 根据法律规定，在遗产分割时，应为未出生的胎儿保留继承份额，如果没有保留的，应从继承人已经继承的遗产中扣回。这是针对未出生的胎儿，确实需要相关法律也保障他们的权益。
在胎儿出生后，保留份额分为三种情况进行处理：
第
一，如果胎儿出生时是活体，这时保留的份额由该婴儿所有，一般由其母亲代为保管。这是因为胎儿虽然还不是法律意义上的“人”，不具备民事行为主体资格，然而却是生命孕育阶段，为其预留份额体现了法律的公平价值；
第
二，如果胎儿出生后不久便死亡的，这时为胎儿保留的份额仍为该婴儿所有，由婴儿的法定继承人按照法定继承进行处理；
第
三，如果胎儿出生时是死体，即出生时就已经死亡的，这时的胎儿不享有继承权，原先保留的遗产份额由王某的继承人进行分割。

[律师回复] 您好，针对您的胎儿依法是否享有代位继承权问题解答如下, 胎儿依法是否享有代位继承权
胎儿依法享有代位继承权。
相关案情
谢某是位汽车驾驶员，生育三个儿子，其妻早年去世。2006年5月，谢某
第三个儿子车祸死亡，此时，其妻子肖某已怀孕6个月。同年10月，谢某突然发病死亡后，其长子与次子将遗留的11万元的现金和一栋价值16万元的楼房进行分割。肖某得知后，遂向两人提出异议，认为其怀孕胎儿应分得一份遗产。为此，两位大哥反对，认为弟弟已去世，肖某腹中胎儿不具有继承权。故肖某诉至，要求保护腹中胎儿的合法权益。
遗腹子的继承权问题，存在两种意见。
第一种意见认为，谢某的第三个儿子已死亡，因此不存在继承问题。肖某的腹中胎儿能否顺利出生无法确定，因此无法享有继承权。胎儿即使顺利出生，但其不是第一顺序继承人，也不能享有继承权。谢某的遗产只能由其长子与次子平分。
第二种意见认为，谢某的第三个儿子虽已死亡，但仍应获得遗产的三分之
一，并由其妻肖某腹中的胎儿代位继承。
律师评析
胎儿依法享有遗产份额。《中华人民共和国继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”为了妥善处理继承中有关胎儿的问题，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条规定：“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承;如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。”
胎儿依法享有代位继承权。本案中胎儿的父亲先于被继承人谢某去世。此种情况下，胎儿能否继承谢某的遗产呢?这又涉及到代位继承问题。对于代位继承，《中华人民共和国继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”由此可见，代位继承必须具备以下条件：
一、代位继承发生的原因是被继承人的子女先于被继承人死亡;
二、被代位继承人仅限于被继承人的子女及其晚辈直系血亲;
三、代位继承人仅限于被代位继承人的子女及其晚辈直系血亲;
四、代位继承只适用于法定继承。根据上述规定，胎儿可代位继承其父亲应继承的遗产份额。

[律师回复] 法律上，儿女出嫁享有继承权，而且是第一顺序继承人；但民间习俗上，一般是儿子继承家产并赡养老人。
如果女儿想继承遗产，可以和儿子协商，协商不成可以到法院起诉，出嫁女儿起诉要求继承遗产的，应当能赢。
附：相关法律依据 《继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

[律师回复] 您好，关于未出生的胎儿是否享有继承权这个问题，我的解答如下, 根据法律规定，在遗产分割时，应为未出生的胎儿保留继承份额，如果没有保留的，应从继承人已经继承的遗产中扣回。这是针对未出生的胎儿，确实需要相关法律也保障他们的权益。
在胎儿出生后，保留份额分为三种情况进行处理：
第
一，如果胎儿出生时是活体，这时保留的份额由该婴儿所有，一般由其母亲代为保管。这是因为胎儿虽然还不是法律意义上的“人”，不具备民事行为主体资格，然而却是生命孕育阶段，为其预留份额体现了法律的公平价值；
第
二，如果胎儿出生后不久便死亡的，这时为胎儿保留的份额仍为该婴儿所有，由婴儿的法定继承人按照法定继承进行处理；
第
三，如果胎儿出生时是死体，即出生时就已经死亡的，这时的胎儿不享有继承权，原先保留的遗产份额由王某的继承人进行分割。

[律师回复] 您好，关于未出生的胎儿是否享有继承权这个问题，我的解答如下, 根据法律规定，在遗产分割时，应为未出生的胎儿保留继承份额，如果没有保留的，应从继承人已经继承的遗产中扣回。这是针对未出生的胎儿，确实需要相关法律也保障他们的权益。
在胎儿出生后，保留份额分为三种情况进行处理：
第
一，如果胎儿出生时是活体，这时保留的份额由该婴儿所有，一般由其母亲代为保管。这是因为胎儿虽然还不是法律意义上的“人”，不具备民事行为主体资格，然而却是生命孕育阶段，为其预留份额体现了法律的公平价值；
第
二，如果胎儿出生后不久便死亡的，这时为胎儿保留的份额仍为该婴儿所有，由婴儿的法定继承人按照法定继承进行处理；
第
三，如果胎儿出生时是死体，即出生时就已经死亡的，这时的胎儿不享有继承权，原先保留的遗产份额由王某的继承人进行分割。

[律师回复] 您好，关于未出生的胎儿是否享有继承权这个问题，我的解答如下, 根据法律规定，在遗产分割时，应为未出生的胎儿保留继承份额，如果没有保留的，应从继承人已经继承的遗产中扣回。这是针对未出生的胎儿，确实需要相关法律也保障他们的权益。
在胎儿出生后，保留份额分为三种情况进行处理：
第
一，如果胎儿出生时是活体，这时保留的份额由该婴儿所有，一般由其母亲代为保管。这是因为胎儿虽然还不是法律意义上的“人”，不具备民事行为主体资格，然而却是生命孕育阶段，为其预留份额体现了法律的公平价值；
第
二，如果胎儿出生后不久便死亡的，这时为胎儿保留的份额仍为该婴儿所有，由婴儿的法定继承人按照法定继承进行处理；
第
三，如果胎儿出生时是死体，即出生时就已经死亡的，这时的胎儿不享有继承权，原先保留的遗产份额由王某的继承人进行分割。

[律师回复] 如果不是因为争财产坐牢，仍有继承权。没有丧失继承权的，可以继承父母遗产。按照法律规定，继承人有以下行为的丧失继承权：
1.故意杀害被继承人的；
2.为争夺遗产而杀害其他继承人的；
3.遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；
4.伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 您好，针对您的腹中胎儿从多久开始享有继承权问题解答如下, 腹中胎儿从什么时候开始享有继承权
遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。
【案情总结】
未出生的腹中胎儿可以继承祖父的遗产。
【案情简介】
张某是一位生意人，其妻子是一位教师，家庭经济状况较好。张某生育两个男孩，妻子早年去世。2009年4月，张某的
第二个儿子因车祸而死亡，当时，二儿子的妻子蔡某已怀孕3个多月。同年7月，张某突然发病死亡，未留下任何遗嘱。安葬完毕后，张某的长子背着蔡某将父亲遗留的存款独吞。蔡某得知后，遂向兄长提出要求，其怀孕胎儿亦应分得一份遗产。兄长持异议，认为蔡某的丈夫已去世，腹中胎儿不具有继承权。故蔡某诉至，要求保护腹中胎儿的合法权益。
【分歧】
本案争议的焦点是未出生的胎儿继承权问题，有两种不同的意见。
第一种意见认为，张某的第二个儿子已死亡，因此不存在继承问题。蔡某的腹中胎儿能否顺利出生无法确定，因此无法享有继承权。胎儿即使顺利出生，但其不是
第一顺序继承人，也不能享有继承权。
第二种意见认为，未出生的腹中胎儿可以继承祖父的遗产。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由：
我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”为了妥善处理继承中有关胎儿的问题，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条规定：“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承;如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。”上述法律规定表明，我国法律对于未成年人的利益的保护的范围已经延伸到未出生的胎儿。
本案中，胎儿的父亲先于被继承人张某去世。此种情况下，胎儿能否继承张某的遗产呢?这又涉及到代位继承问题。对于代位继承，我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”由此可见，代位继承必须具备以下条件：
1、代位继承发生的原因是被继承人的子女先于被继承人死亡;
2、被代位继承人仅限于被继承人的子女及其晚辈直系血亲，被继承人的其他法定继承人不能成为被代位继承人;
3、代位继承人仅限于被代位继承人的子女及其晚辈直系血亲;
4、代位继承只适用于法定继承，在遗嘱和遗赠继承中均不能适用代位继承。根据上述规定，胎儿可代位继承其父亲应继承的遗产份额。
由此，本案蔡某腹中的胎儿是具有继承权的，胎儿虽未出生，但其继承权应予保护。根据我国《继承法》第11条规定，本案中被继承人张某的第二个儿子先于其死亡，第二个儿子应得的遗产份额应由胎儿代位继承。因此，张某的长子独吞遗产是没有法律根据的，腹中胎儿可以继承祖父的遗产。
为了妥善处理继承中有关胎儿的问题，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条规定：“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留 的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承;如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。”上述法律规定表明，我国法律对于未成年人的利益的保护的范围已经延伸到未出生的胎儿。
对于代位继承，我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
由此可见，代位继承必须具备以下条件：
1、代位继承发生的原因是被继承人的子女先于被继承人死亡;
2、被代位继承人仅限于被继承人的子女及其晚辈直系血亲， 法律猫指被继承人的其他法定继承人不能成为被代位继承人;
3、代位继承人仅限于被代位继承人的子女及其晚辈直系血亲;
4、代位继承只适用于法定继承，在遗 嘱和遗赠继承中均不能适用代位继承。根据上述规定，胎儿可代位继承其父亲应继承的遗产份额。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 由 第二顺序继承人继承， 第二顺序继承人不继承、养子女和有扶养关系的继子女，包括同父母的兄弟姐妹。继承开始后、父母： 第一顺序你的情况说的不是很仔细，包括婚生子女、养父母和有扶养关系的继父母。 第十条遗产按照下列顺序继承，就按照法定继承的相关规定进行，包括生父母。所以，遗嘱继承是优先法定继承的、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹：配偶，有继承权。没有 第一顺序继承人继承的、非婚生子女、外祖父母、子女。如果没有遗嘱，由第一顺序继承人继承：兄弟姐妹。 第九条继承权男女平等。本法所说的子女。

[律师回复] 继承权和出嫁以及户口迁移等无关，是法定的权利。
　　对于遗产的继承，
　　
1、如果逝者生前没有立遗嘱，则按照法律规定的继承顺序进行继承
　　第九条继承权男女平等。
　　第十条遗产按照下列顺序继承：
　　第一顺序：配偶、子女、父母。
　　第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
　　本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
　　本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
　　本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
　　
2、如果逝者生前立有遗嘱，则按照遗嘱内容进行继承；
　　根据《继承法》第16条的规定，公民可以立遗嘱指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人继承。
　　
　　
3、继承人的继承权可以因继承人的下列行为而丧失：
　　
1、故意杀害被继承人的;
　　
2、为争夺遗产而杀害其他人的;
　　
3、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
　　
4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 对于丧偶儿媳尽责赡养享有继承权吗这个问题，解答如下, 丧偶儿媳、丧偶女婿与公婆、岳父母之间本来仅是姻亲，不属于法定继承人范畴，但前者对后者尽了主要赡养义务的，转为第一顺序继承人。这是我国继承法上的特色制度，是对丧偶儿媳、丧偶女婿尽了赡养义务的一种鼓励。所以，根据上述规定，欧女士你作为丧偶儿媳，为婆婆养老送终，尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人参与继承，其应享有相应份额的遗产继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父岳母，尽了主要赡养义务的，转为第一顺序继承人。

[律师回复] 未出生的胎儿在父亲死亡后享有继承权。法律，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，所保留的遗产份额，一般应等同于各继承人所取得的遗产份额的平均数。所以未出生的孩子是享有继承权的。
如果孩子出生是活体的，则出生以后作为继承人可以按照法定继承顺序继承被继承人的遗产。但是如果孩子出生是死体的，则保留的份额按照法定继承办理。也就是说孩子出生是死体的，为孩子保留的份额由被继承人的法定继承人来继承。
【法律依据】
《民法典》第一千一百五十五条，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

[律师回复] 我国法律中没有过继这种说法。我国法律只有收养，如果办理了合法的收养手续，就享有继承权。如果没有办理收养手续，那么最好立一份遗赠扶养协议，保证双方的利益。

[律师回复] 解答如下, 36年前，因医院失误，将病床相邻的两名产妇的女婴抱错，虽然多年后两家人鉴定并认了亲生女，但两女孩依然和各自的养父母一起生活。其中一个女孩叫A。养父母前几年相继离世，A按遗嘱继承了养父的房子。不想却因此被养父的姐姐和弟弟告上法庭。本报曾多次对此事进行报道。今年4月3日，宝鸡市金台区公开一审判决，A对养父名下的房产享有继承权。多年后发现孩子抱错了1977年11月10日，25岁的张琦在宝鸡一医院产下一女婴，取名B。此前一天，同病房的另一产妇田小莉也生下一女婴，取名A。9年后的一天，张琦给女儿验血型时发现，女儿是
A
B型，而自己是A型，丈夫是O型，难道孩子不是亲生的1998年11月一天，张琦的母亲遇到田小莉及其女儿A。闲聊中，田小莉说自己是A型血，丈夫是B型血。经多次交流，两家人基本确认孩子抱错了，还一起照了“全家福”。经亲子鉴定，排除B与张琦夫妇的亲子关系，A为张琦夫妇的亲生女儿。2002年9月，宝鸡市金台区做出民事判决，确认张琦夫妇与A的亲子关系。但此后，两女孩依然和各自的养父母一起生活。：她履行了赡养义务养父母相继去世后，A按遗嘱继承了养父母的房子。没想到，2012年4月10日，A被养父张成的姐姐和四个弟弟联名告上法庭，他们认为A与亲生父母确定了亲子关系，A将养父张成名下的房产过户到自己名下，无理无据。4月3日，宝鸡市金台区对此案一审判决，认为：被告A与亲生父母确认亲子关系，虽否定了A与张成夫妇的血缘关系，但不能溯及性否定双方此前事实上形成的父母子女权利义务关系。事实上，被告A与张成夫妇间均没有解除父母子女关系的意思，而是以父母子女关系继续生活，A的户籍、身份信息亦未变更，仍显示为张成夫妇子女，在张成夫妇患病期间，履行了子女的赡养义务。因此，判决A对张成名下的房屋享有继承权。(当事人均为化

[律师回复] 不管你是否出家，只要你和你父母没有断绝关系，你尽到应有的赡养义务，没有虐待老人很严重，你就有父母的继承权。
首先要看你的父亲是否立下了遗嘱（在工地工作有一定的危险，或许会提前立下遗嘱），如果立下遗嘱那么法律尊重人的意愿，按照遗嘱处理；如果没有遗嘱，那么你和你的母亲都是你父亲的遗产继承人，你们可以协商分遗产，如果协商不成，便可通过法律手段，此案件对于法律来说是“不告不理”。
如果你是独生女，那么分多分少都无所谓，因为如果你的母亲没有非得立下遗嘱说遗产给某一个人，那等你的母亲不在了，相当于你父亲母亲的钱都是你的。
是否有继承权不是看你是否出嫁，而是看你是否尽到赡养义务，有没有被剥夺继承权。。。

[律师回复] 您好，在没有遗嘱的情况下，子女属于父母的第一顺位继承人，法定继承时是可以继承父母的遗产的。若有需要，可直接咨询高恒律师；若有帮助，期待您的五星好评。