帮信罪案：检察院量刑10个月，律师挖掘立功情节获刑8个月

在司法实践中，每一起刑事案件的背后都涉及到被告人的命运走向，本案也不例外。这起帮助信息网络犯罪活动罪案件在法律程序推进中，因律师的专业介入而有了不同的走向。

案件回顾

公诉机关指控，周X、王XX组建“跑分”团伙，组织冯XX等人刷卡走流水，帮助网络犯罪团伙转移资金。周X、王XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而冯XX在明知王XX等人为网络犯罪刷流水的情况下，多次出借自己名下银行卡用于跑分，并从中获利。2022年4月，相关人员陆续被抓获到案，冯XX到案后如实供述了事实，还于2022年8月26日向关联案件被害人退赔违法所得1000元。公诉机关认定冯XX构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议判处有期徒刑10个月。

争议焦点

该案件的核心矛盾在于被告人冯XX的量刑。公诉机关依据现有证据和法律规定提出了有期徒刑10个月的量刑建议，但实际是否存在影响量刑的其他因素，成为了关键问题。

律师策略

魏潭良律师在审判阶段接受被告人冯XX委托后，展开了全面细致的工作。一方面进行会见，与被告人深入交流以了解案件详情；另一方面进行阅卷，对现有证据进行审查分析。在此过程中，律师发现冯XX有立功情况，但卷宗中却未记载相关内容。于是，律师多次与公安机关承办人沟通，积极推动此事。最终，公安机关出具了冯XX立功情况说明。从法律分析角度来看，律师在程序层面积极履行职责，通过与公安机关的有效沟通完善证据链条；在实体层面，依据立功情节可能对量刑产生的影响进行了严谨的法律判断。

判决结果

法院综合考量全案情况，在认定各被告人犯罪事实成立的基础上，对量刑作出了判决。被告人周X、王XX分别以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处相应刑罚，并与之前所判刑罚数罪并罚。而被告人冯XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于其立功情节，最终判处有期徒刑8个月，相较于检察院的量刑建议减少了2个月。

案件启示

从本案可以看出，对于被告人而言，在刑事诉讼过程中，即使面临公诉机关的量刑建议，也不能放弃通过合法途径争取更有利结果的机会。而辩护律师在案件中发挥着至关重要的作用，他们需要深入审查证据，不放过任何可能影响量刑的细节。同时，与公安机关等办案机关的有效沟通能力也十分关键。另外，对于案件当事人来说，如实供述、主动退赔以及立功等行为，在法律上都可能成为从轻量刑的情节，应积极配合司法机关工作。