若不认同交警责任认定，能起诉吗

交通出行中，交通事故时有发生。交警部门通常会对事故责任进行认定，出具交通事故责任认定书，这份认定书对事故双方责任划分起到关键作用。然而，并非所有当事人都会认同交警的责任认定，有人觉得自己责任被定重了，有人认为对方责任划分过轻，于是就会产生疑问：若不认同交警责任认定，能起诉吗？接下来就为大家详细解答这个问题。

一、能否直接起诉交警责任认定

当事人不能直接就交警作出的责任认定提起行政诉讼。因为交通事故责任认定书只是一种证据，并非具体的行政行为，所以不在行政诉讼的受案范围内。比如张三和李四发生交通事故，交警认定张三承担主要责任，张三即便不认同这个结果，也不能直接去法院起诉交警部门。不过，这并不意味着当事人只能对责任认定结果默默接受。

二、复核申请的程序与要求

当事人若对交警责任认定有异议，可自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需载明复核请求及其理由和主要证据。比如王五觉得事故认定中自身责任过重，在接到认定书的第二天就向上提交了复核申请，详细说明了自己在事故发生时的情况和认为不应该承担如此重责任的理由。上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请之日起五日内，作出是否受理的决定。若受理，自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查并作出复核结论：道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；道路交通事故责任划分是否公正；道路交通事故调查及认定程序是否合法。

三、在民事赔偿诉讼中提出异议

在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，即使当事人没有申请复核或者复核结果维持原认定，若有足够证据证明原责任认定有误，仍然可以向法院提出对事故责任重新划分的请求。法院会对事故责任认定书进行审查，不会将其作为民事赔偿责任分配的唯一依据。比如赵六和孙七在赔偿问题上协商不成闹到法院，赵六提出交警责任认定不合理，并拿出了现场拍摄的视频和证人证言等证据，法院会综合全案情况进行判断。

四、申请复核与诉讼的证据准备

无论是申请复核还是在诉讼中对责任认定提出异议，证据的准备都至关重要。当事人可以收集现场的照片、视频，证人的证言等。现场照片要能够清晰反映事故发生时车辆的位置、受损情况、刹车痕迹等；视频若能完整记录事故发生的过程就更好了；证人证言要尽量保证证人的真实性和可靠性。在一些事故中，行车记录仪的视频就成为了关键的证据，帮助当事人证明自己的主张。

交通事故责任认定不被认同的后续处理中，还可能面临一些复杂情况，比如复核结果仍然维持原认定但自己还是觉得不合理，或者在民事赔偿诉讼中法院对于责任重新划分的判决不被对方接受引发新的纠纷等。这些问题处理起来比较棘手，一不小心可能会陷入更多的麻烦。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图上的律师都有合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。会结合具体情况，为当事人理清后续流程，提供专业的法律建议，帮当事人更好地维护自身合法权益。