缺乏证据时是否能够去起诉

大家都知道，打官司讲究的就是证据，证据就像是打官司的“弹药”，有足够“弹药”才能在法庭上“冲锋陷阵”。可要是手里证据不足，还能不能去法院起诉呢？这是很多人在遇到纠纷时会纠结的问题。比如有人借给朋友一笔钱，但没打借条，转账记录也不太清晰，这种情况下他想通过法律途径要回钱，可又担心没证据法院不受理。那缺乏证据到底能不能起诉，起诉后又会面临什么情况，下面就给大家详细说说。

一、缺乏证据也能起诉

从法律规定来讲，缺乏证据并不影响当事人去法院起诉。根据我国法律，起诉只需满足几个基本条件，比如原告得是和案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，得有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，还得属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要符合这些，法院就会受理起诉。像甲在商场购物时滑倒受伤，但没及时收集商场地面湿滑等相关证据，他依然可以去法院起诉商场要求赔偿，法院不会因为他证据少就不受理。

二、起诉后证据不足的风险

虽然能起诉，但证据不足会有很大风险。法院审理案件，最终是依据证据来认定事实和作出判决的。如果证据不充分，法院可能无法支持原告的诉讼请求。接着上面甲的例子，如果甲在诉讼过程中一直拿不出商场存在过错的充足证据，那法院很可能不会判商场承担赔偿责任。而且一旦败诉，原告还得承担诉讼费用等成本。

三、收集证据的途径

要是起诉时证据不足，可以在起诉前后积极收集证据。常见的收集方法有自行收集，比如和对方沟通时进行录音录像，保留聊天记录等；还可以申请法院调查取证，对于一些个人无法获取的证据，比如银行账户信息、企业档案等，可以请求法院去调取。例如乙和丙在合同纠纷中，乙发现丙可能有转移资金的情况，但自己没办法查到丙的银行流水，这时候乙就可以申请法院去银行调取相关流水记录作为证据。

四、证据的效力和证明力

证据是有不同效力和证明力的。一般来说，书证、物证的证明力相对较强，而证人证言等的证明力相对弱一些。在收集证据时，要尽量收集证明力强的证据。比如在借贷纠纷中，借条的证明力就比口头约定强很多。如果只有证人证言证明双方存在借贷关系，而没有其他证据佐证，那这个证人证言的证明力就有限，法院可能不会仅凭这个就认定借贷事实成立。

案件受理只是诉讼的开始，后续还有证据质证、法庭辩论等多个环节。缺乏证据起诉后，即使法院受理了，若在后续过程中仍无法补充有效证据，可能会面临败诉的结果。但要是能在诉讼过程中合理合法地收集到有力证据，也有可能扭转局面。要是你对证据收集和诉讼流程有疑惑，不妨到律图咨询律师。律图有众多专业律师，他们执业资质可查，服务靠谱，会根据你的具体情况为你指点迷津，帮你妥善处理法律纠纷。