养老藏品诈骗案辩护，律师精准出击为门店负责人降刑

在养老收藏品团伙诈骗案中，就充分展现了张奇律师的专业能力和价值。有一个特大涉众型团伙收藏品诈骗刑事案件，犯罪团伙在多地布局多家线下藏品经营门店，专门针对中老年群体实施养老诈骗。他们用虚构藏品升值、高价拍卖、海外变现等营销话术，让众多老人上当受骗。这个团伙层级清晰，有顶层整体策划控制人员、各门店运营负责人、门店业务骨干、基层销售人员。全案多名涉案人员先后被抓并提起公诉。

当事人是团伙旗下一家单店的实际管理人、门店店长，属于中层骨干人员。检察机关以诈骗罪对其提起公诉，如果被认定为团伙核心组织者，将面临十四年以上有期徒刑的重刑。这就好比在一场复杂的游戏中，当事人原本以为自己只是一个小角色，却可能要承担大BOSS的后果。

当事人家属委托辽宁锦州张奇律师担任一审辩护人。张律师开展了全流程刑事辩护工作。他先是全面阅卷，梳理团伙架构、资金流水、决策记录、门店运营权限等全部案卷证据。这就像侦探在犯罪现场仔细寻找线索，通过这些证据，区分顶层整体操盘人员与单门店管理者的权责边界，固定当事人未参与整体诈骗模式设计、赃款统筹分配、全局客源策划的关键事实。比如在一个公司里，总经理负责整体规划和决策，部门经理只负责自己部门的事务，如果把部门经理当成总经理来定罪是不合理的。张律师就是通过证据来证明当事人只是那个部门经理，而不是总经理。

接着，针对公诉机关指控的门店涉案总额，张律师开展了精细化证据质证。在实际中，在统计犯罪数额时可能会存在一些问题，比如把正常消费的金额也算进去了，或者有重复报案的情况，还有一些交易存在疑问。张律师就像一个严格的审核员，仔细区分正常消费、重复报案、存疑交易金额，剔除不当计入的犯罪数额，压缩量刑基准金额。就好比在计算一个人的成绩时，把不该算的分数去掉，这样才能得到真实准确的成绩。

最后，张律师核实当事人归案后的供述表现、主观恶性、实际违法所得等从轻量刑情节，形成完整的层级定性 + 数额质证 + 量刑从宽三位一体辩护意见，并在庭审中完整向合议庭阐述辩护观点。这就像是给法官呈现一幅全面清晰的画面，让他们能准确地了解案件的真实情况。

最终，法院采纳了张律师的核心辩护观点，未将当事人认定为团伙首要分子，规避了十四年以上重刑处罚。判决当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金 18 万元。与团伙顶层核心人员相比，他们的刑期在十二年至十四年九个月区间，当事人的刑期实现大幅降档，和同门店下级业务骨干刑期也形成了合理的落差，量刑符合其门店负责人的实际地位，没有出现量刑畸重的情况。在财产刑方面，法院结合当事人实际获利情况核定罚金金额，相比顶层人员数十万高额罚金，大幅降低了后续财产执行压力。

从这个案例可以看出，张奇律师在案件中起到了至关重要的作用。在定性风险防控方面，他通过组织架构证据辩护，成功阻断了办案机关将中层门店负责人拔高认定为集团首要分子的定罪思路，就像给当事人筑起了一道保护墙，从根源上规避了超长期监禁的致命风险。在量刑精准把控上，他依托涉案金额质证，削减不合理指控犯罪数额，结合坦白等从宽情节，将刑期稳定控制在适配其犯罪地位的区间，实现了量刑底线把控。而且，他还兼顾主刑与罚金刑辩护，既让当事人的人身刑罚得到合理降格，也优化了财产刑的处置结果，在养老诈骗从严打击的司法背景下，最大化地维护了当事人的合法诉讼权益。这就是张奇律师在刑事辩护中展现出的专业能力和价值，他用实际行动践行着“受人之托忠人之事”的执业理念。