非吸案数额认定存偏差？二审成功推动案件发回重审

一笔糊涂账引致的一审错判"

"这起非法吸收公众存款案的当事人钱某，2015年5月入职涉案投资管理公司，从负责招聘业务员到2016年10月才升任副总经理，专职管理线上互联网投资平台的开发建设，2017年10月平台才正式上线运行，一审判决却未区分其不同阶段的工作边界，笼统将全案非法吸揽的数额关联到钱某身上，不仅认定的犯罪数额远超其实际负责的线上业务范畴，还将公司实际控制人支配使用的、由钱某代管的银行卡流水全部算作其违法所得，甚至无视刑法从旧兼从轻的溯及力原则，调整此前已经达成的认罪认罚量刑建议，最终做出了明显失当的判决。"

"二审阶段介入的辩护律师周娜，凭借在天津师范大学取得的法学学士及法律硕士扎实理论功底，第一时间锚定了全案的核心矛盾点。得益于此前15年刑庭审判长的经历养成的裁判者视角辩护方法论，她没有局限在常规的控辩对抗思路，而是完全站在法官厘清案件事实的裁判需求角度，梳理出每一项辩护意见对应的佐证细节，大幅提升了辩护观点的可采纳度。作为靖霖刑事律师机构庭下辩护技能研究部副主任，周娜律师早已养成了对全流程程序细节高度敏感的职业习惯，很快就察觉到一审判决调整认罪认罚量刑建议的程序瑕疵，将其作为重要的辩护支点之一。依托累计承办逾千件刑事案件沉淀下的深厚实务积淀，她带领团队逐页比对数十本卷宗的涉案资金流水，将每一笔线上吸揽资金的时间节点、业务归属逐一标注，精准拆解出一审认定的犯罪数额与钱某实际负责范围的错位之处。而作为天津市法学会诉讼法学分会常务理事，她对刑事诉讼程序规则的深度理解，也让她关于刑法修正案（十一）溯及力适用的辩护逻辑更加严谨闭环，所有辩护意见最终都被二审法院采纳，一审判决针对钱某的定罪量刑及追缴违法所得部分被依法撤销，案件发回重审。