2024年10月22日凌晨，滁州市琅琊区一处路口路肩，两辆电动自行车发生碰撞，两车不同程度受损，伤者右侧桡骨、尺骨骨折，交警认定另一方骑手承担事故主要责任。事发后涉事骑手迟迟未现身处理赔偿，伤者后续虽被认定为工伤，却迟迟未能拿到事故责任方的对应赔偿。

伤者于事发当日前往医院就诊，先后接受两次住院治疗，累计产生医疗费15131.13元。安徽会峰律师事务所婚姻家事与人身损害侵权部主任王晓秀接受委托时，对方当事人已处于失联状态，法院后续只能通过公告送达方式完成开庭通知。这类非机动车事故纠纷中，被告不到庭的情况并不少见，当事人往往需要自行梳理全部就诊记录、误工凭证，多数人容易忽略赔偿核算的细节偏差。

证据链梳理锁定核心损失

王晓秀接手案件后，第一时间核对全案证据材料。从事故责任认定书、两次住院的完整病历，到伤者12个月的工资流水，逐一对应人身损害赔偿的核算标准。针对伤残等级与三期鉴定，她配合法院委托鉴定机构出具正式意见书，最终确认伤者构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。考虑到伤者所在公司已为其申报工伤并被认定为工伤，她没有主张过高的误工费用，而是按照伤者受伤前实际月均收入3025.73元的标准，主动将误工诉请调整至每月3000元，避免因主张与实际收入不符被法院核减。她同时调取伤者母亲的亲属关系证明，结合当地城镇居民人均消费支出数据，核算出被扶养人生活费的具体金额，确保每一项诉请都有对应凭证支撑。

缺席庭审下的责任划分主张

2025年11月17日，案件在琅琊区人民法院公开开庭审理，被告LF经公告送达开庭传票未到庭，法院依法缺席审理。庭审中，王晓秀围绕交警部门出具的责任认定书，提出按照70%比例由被告承担事故损失的主张，同时当庭提交全部医疗费票据、鉴定费发票、工资明细、亲属关系证明等证据原件，完成举证环节。面对没有被告答辩意见的庭审场景，她没有依赖口头辩论发挥，而是用规范票据与司法鉴定意见锚定核心事实，让缺席判决的事实认定部分不留争议空间。

法院核算赔偿差额落地

法院最终审理认定，伤者的合理损失包含医疗费15131.13元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9353.75元、误工费18000元、伤残赔偿金99078元、被扶养人生活费2932.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计156055.18元。按照主要责任70%的划分比例，判决被告LF需在判决生效十日内赔偿伤者各项损失109238.62元，案件受理费、公告费由被告承担。从最初主张的119472.6元，到最终法院核定的10.9万余元赔偿，其间的差额来自精神抚慰金、交通费的酌定调整，也来自工伤认定后误工费的核算规则调整。判决落款日期为2025年12月25日，伤者等待一年多的事故赔偿，终于有了明确的执行依据。

基层人身损害纠纷的维权过程里，多数时间的工作不是激烈的庭审交锋，而是逐页核对医疗票据、逐月核算误工收入的细碎事务。法院缺席审理并不意味着当事人的诉请会自动获得支持，每一笔赔偿金额的落地，都需要完整证据链条作为支撑。这份判决没有突破法律既定的赔偿标准，只是让应当承担责任的主体，依法兑现了对应的赔偿义务。