套贷转贷致借贷合同无效，朱桂阳律师助当事人全额获偿剩余本金

当事人C某此前将多笔从银行、正规网络信贷平台套取的贷款转借给同事B某，后期B某长期拖欠款项拒不归还，C某整理好全部借条后向法院提起诉讼，直至起诉前才了解到套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同依法应属无效，原本以为稳赢的案件直接面临核心诉求缺乏合法合同依据的困境。2021年执业至今的朱桂阳律师，长期处理本地民间借贷类合同纠纷，接案后第一时间向当事人明确披露该效力瑕疵的法律后果，没有引导当事人刻意隐瞒资金来源，反而确定了“主动披露效力瑕疵、主张合同无效后法定返还责任”的核心代理思路，避免后续庭审中因资金来源被查出而陷入完全被动的局面。"

"由于原被告之间的借款通过多笔银行转账、微信转账交叉交付，中间夹杂被告已偿还的部分款项，再加上开庭前法院告知被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，全案事实的证明完全依赖原告方提交的证据。作为法学本科出身、拥有系统民商事法律理论功底的朱桂阳律师，逐一核对全部借条、银行流水、微信转账记录与征信报告，按时间轴整理出完整的借款交付与还款抵扣脉络，精准计算出扣除已还款后的剩余本金金额，没有出现一笔账目遗漏或核算偏差，为后续法院查清案件事实提供了清晰的证据支撑。"

"鉴于本案被告完全缺席，无任何抗辩意见提交，案件审理的核心争议便集中在合同无效后的责任认定层面。身为江苏华行律师事务所合伙人的朱桂阳律师，在庭审中明确指出，即便借贷合同因套贷转贷被认定无效，被告实际占有使用涉案资金没有合法依据，依法仍应当向原告返还剩余全部本金，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，该主张完全契合现行民间借贷司法解释的相关规定，不存在任何法律适用层面的障碍。"

"当事人最初的起诉请求中包含要求被告承担律师费的内容，但对应的借条中并未对律师费的负担作出明确约定，该诉求获得支持的可能性极低。深度深耕东台及周边区域民商事案件代理、熟稔本地法院裁判规则的朱桂阳律师，提前向当事人充分释明该类诉求的裁判惯例，客观告知其律师费主张缺乏合同依据，大概率会被法院判决驳回，引导当事人合理调整诉讼预期，避免当事人因非核心诉求未获支持产生不必要的认知偏差。"

"泰兴市人民法院最终作出判决，认定案涉民间借贷合同因套取金融机构贷款转贷无效，同时判令被告十日内向原告返还剩余22万余元本金，并按LPR标准支付对应资金占用利息，驳回原告关于律师费的诉讼请求。作为盐城市第四期刑辩人才培训班学员，朱桂阳律师在本案代理中并未局限于单一诉讼代理范畴，后续也向当事人明确告知套取金融机构贷款转贷本身属于违规行为，存在相应法律风险，提示后续出借资金时需确保资金为自有合法资金，避免再次陷入同类效力困境。"

"本案中，当事人原本持有的借条本可依托有效合同主张更高额的利息，但因资金来源的违法性直接丧失合同效力基础，正是依托整套严谨的证据梳理与准确的法律适用，才在最不利的规则框架内，保住了当事人的核心财产权益，避免了大额债权因合同效力瑕疵完全悬空的局面。