交通事故受害人有旧疾，保险公司按损伤参与度扣赔，法院会支持吗？

在交通事故纠纷中，若受害人自身存在基础旧疾，保险公司常以损伤参与度为由主张扣减赔偿，这让不少受害人陷入维权困境。此次要讲述的真实案例，就涉及这样的情况。原告A骑行非机动车时，与被告B驾驶的机动车发生碰撞，导致原告人身受伤、财物受损。交警出具的事故认定书认定，被告B承担事故主要责任，原告A承担次要责任，肇事车辆在某保险公司被告C投保了交强险与高额商业三者险。"

"事故发生后，原告A入院治疗，伤情经司法鉴定构成人体十级伤残。然而鉴定报告指出，原告自身存在肩关节退行性基础病变，本次交通事故外伤仅为伤残后果的次要作用。这一情况为后续的赔偿事宜埋下了隐患。"

"原告A起初尝试自行与保险公司协商赔偿。但保险公司提出两项核心抗辩：一是按照损伤参与度比例扣减残疾赔偿金、精神损害抚慰金，仅承担部分赔偿；二是针对被扶养人生活费，怀疑受害人并非单独承担被扶养人的抚养义务，应当减半计算该项赔偿。由于缺乏专业的法律知识和有效的证据收集，原告A在与保险公司的协商中处处碰壁，无法维护自己的合法权益。普通民众在这种情况下，往往因证据留存不足、法律认知缺失、维权思路错位，导致维权失败。"

"本案由长期专注交通事故、刑事辩护等领域的周红初律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。周红初律师接手案件后，迅速展开工作。她全面梳理案件事实脉络，排查证据漏洞，整理现有材料。收集了交通事故认定书、全套病历资料、伤残鉴定报告、收养登记材料、婚姻档案、各类费用票据等证据，补全了瑕疵及缺失证据，厘清了双方权责与法律关系。"

"办案过程中，周红初律师始终秉持务实审慎的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。一方面，针对保险公司按损伤参与度扣减赔偿的抗辩，她向法院辨析法理，指出受害人自身退行性疾病属于身体客观状态，并非民法典规定的受害人过错，不能以此减轻侵权人和保险公司的赔偿责任；另一方面，收集了离婚证明、收养登记档案等关键书证，证明受害人为被扶养人的唯一抚养义务人。同时，对医疗费、护理费、误工费等各项损失逐一梳理核对、举证，将受害人实际产生的合理损失全部纳入诉讼请求。"

"一审法院采纳了周红初律师的代理观点，判决保险公司在保险范围内承担对应赔偿。但保险公司不服一审判决提起上诉，坚持要求依据损伤参与度调低伤残相关赔偿，同时对被扶养人生活费计算方式提出异议。周红初律师继续代理二审答辩，固定一审证据与说理逻辑。最终，法院审理后驳回保险公司全部上诉，维持一审全额赔偿的判决。"

"复盘这起案件，普通民众在交通事故维权中存在诸多共性误区。很多人不了解损伤参与度的法律规则，在面对保险公司的不合理要求时，无法有效反驳；证据意识淡薄，没有妥善保管病历、票据、鉴定材料等关键证据，涉及被扶养人时，也未留存收养、亲属、婚姻相关档案材料。在此提醒大众，发生交通事故受伤后，要保存好相关材料，遇到保险公司压低赔偿的情形，及时咨询专业律师，依法维护自己的权益。