若当事人称有仲裁协议，法院该如何管辖

打官司的时候，要是一方当事人突然拿出仲裁协议，这就好比在原本清晰的道路上突然出现了一个岔口，让案件的走向变得复杂起来。仲裁和诉讼都是解决纠纷的途径，但它们不能同时进行。那么，当遇到当事人称有仲裁协议的情况，法院该怎么确定自己有没有权力来管这个案子呢？这不仅关系到当事人的权益，也影响着司法资源的合理分配，所以是一个值得深入探讨的问题。

一、初步审查仲裁协议的有效性

法院首先会对仲裁协议进行初步审查，看看它符不符合法律规定。有效的仲裁协议得有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项，还得选定仲裁委员会。比如，甲和乙签订的合同里有仲裁条款，约定发生争议提交某仲裁委员会仲裁，这就是比较明确有效的。要是仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议就可能无效。像丙和丁的合同里只写了发生纠纷通过仲裁解决，但没说去哪个仲裁委员会，之后两人又谈不拢，那这个仲裁协议就可能被认定无效。

二、根据当事人态度决定管辖

如果另一方当事人对仲裁协议的效力和仲裁管辖没有异议，法院通常就不会再管这个案子了。比如在一个买卖合同纠纷中，卖方拿出仲裁协议，买方也认可，那法院就会让双方去仲裁。但要是另一方当事人对仲裁协议提出异议，法院就得进一步审查。要是法院审查后认为仲裁协议有效，就会驳回起诉，让当事人去仲裁。要是认为仲裁协议无效，法院就会继续审理这个案件。

三、审查仲裁协议效力的程序

法院审查仲裁协议效力时，一般会让当事人提供相关证据。当事人要提供仲裁协议的原件，还有能证明仲裁协议签订背景、履行情况等的材料。比如，戊和己因为仲裁协议效力起了争议，戊就提供了双方签订协议时的聊天记录，证明当时双方对仲裁事项和仲裁委员会有明确的约定。法院会根据双方提供的证据，结合法律规定来判断仲裁协议的效力。

四、特殊情况下的处理

有时候，一方当事人虽然提出有仲裁协议，但在法院首次开庭前没有对法院受理该案提出异议，还进行了答辩或者参加了庭审活动，那就视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。比如庚和辛的案子，辛一开始说有仲裁协议，但在法院开庭时没有提出异议，还对案件事实进行了陈述和辩论，那法院就会继续审理这个案子。

案件确定管辖之后，后续还可能会遇到各种新的问题。比如仲裁过程中对裁决结果不满意该怎么办，法院继续审理时发现新的与仲裁协议相关的情况又该如何处理。这些问题要是处理不好，会让当事人陷入更复杂的纠纷中。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据具体案情为当事人提供专业的法律建议，帮当事人解决后续可能出现的各种法律难题，让当事人的合法权益得到更好的保障。