离婚时过错方一定会净身出户吗？

[律师回复] 您好，针对您的离婚可以让有过错方净身出户吗问题解答如下, “净身出户”并不是一个法律术语，而是民间说法。一般是指在夫妻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方解除婚姻关系时不能分到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。就是“净身”出户。婚姻中一方出轨，是否就会“净身出户”呢？法律上的答复很明确：除非出轨方自愿放弃财产，否则法律不会判出轨方“净身出户”！婚姻期间的共同财产，仍然会被分割！虽然不能让过错方净身出户，但是可以要求离婚损害赔偿！损害结果的发生是赔偿的前提条件，明确损害结果对于赔偿数额的确定有决定性的意义，因此有必要明确损害的范围或者损害的计算标准。婚姻法第46条对此问题并没有作出详细规定，《司法解释一》第28条做了补充，该条规定：婚姻法第46条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因侵害行为有差别，其所造成的损害亦有所不同，分别论述于下：1、在重婚情形下。重婚行为构成了夫妻间贞操义务的违反，主要会造成他方配偶精神上的痛苦。精神上痛苦是极其主观的感受，别人无从得知，从而精神损害不可能精确计算，只能委之于法官凭借司法经验，根据行为人的主观恶意、情节、常理、医学鉴定等因素予以判断。至于物质上损害亦非不存在，比如，一方婚外性行为感染性病致使他方身体受到伤害，由此产生的医药费。另外，为获得他方配偶不忠行为的证据而支出的费用亦应计算在内。2、在有配偶者与他人同居情形下。有配偶者与他人同居侵犯的客体与重婚相同，其所造成的损害后果与后者造成的结果相类似。重婚造成的结果前文已有详述，此处不再赘述。3、在家庭暴力情形下。这里物质损害主要包括由于身体、精神受到伤害而产生的医疗费，误工费、残疾者生活补助费等等。至于精神上损害，同样应委之于法官依前文所列标准予以确定。4、在虐待、遗弃家庭成员情形下。虐待家庭成员的损害后果与家庭暴力情形下的损害后果基本相同，在此不再赘述。5、在遗弃情形下。物质损害主要包括扶养费、家庭生活费当中应由对方支付的部分。精神损害依上述规则予以确定。

[律师回复] 1、对于夫妻离婚系因为一方过错导致的，共同财产如何分割在司法实践中存在两种观点，一是在分割共同财产时法院直接裁判有过错方少分财产，二是不论是否存在过错都平均分割共同财产。因夫妻一方存在过错导致夫妻感情破裂而离婚的，不影响共同财产的平均分割。2、根据相关规定，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员的才是法律认定的离婚过错行为，而本条只规定因上述行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因夫妻一方过错导致离婚的，过错方不分或少分财产则没有相关法律依据，因此第一种观点是错误的。一方少分或不分的情况只有在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。因此，不存在一方有过错导致离婚的，就应该少分财产财产或者“净身出户”的情形。

[律师回复] 过错方并不会因过错而导致净身出户。所谓的净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。在司法实践中，离婚时属于过错方的可以少分共同财产。至于净身出户，除非对方愿意在协议离婚中选择放弃共同财产的分配，也就是说在协议中是可以约定不分割财产；但是如果是通过诉讼离婚，并不会因对方的过错而净身出户，多多少少都是可以分割的。同时，我国法律当中也没有规定，离婚中的过错方需要净身出户。但是，即便没有净身出户之说，但并不意味过错方不受到任何的惩罚。在我国《婚姻法》第四十六条中，确立了“离婚损害赔偿”制度，主要就是针对因一方过错导致离婚的情形下无过错方可以请求损害赔偿，即存在以下情形时：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员的。无过错方可依法要求过错方承担损害赔偿责任。因此，如果诉讼中无过错方有证据证明对方构成婚姻法上的过错，作为无过错方的有权提出人身损害赔偿，以此保证自己的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第四条 夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条 【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。