夫妻一方擅自赠与第三方共同财产，举证违背公序良俗可认定无效

这起纠纷的源头，始于一对登记结婚的夫妻，男方在女方完全不知情的情况下，长期与第三方保持不正当男女关系，期间还通过微信、银行转账等多种方式，陆续向第三方转移款项。女方发现相关资金流水后，认为男方处分的全部资金都属于夫妻共同财产，该无偿赠与行为违背公序良俗，应当被认定为无效，于是向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，由第三方返还全部涉案款项并承担相应责任。被告到庭后提交了多项抗辩意见，称双方之间的资金往来并非全部属于赠与，还包含代借贷款项、日常消费结算、非婚生子相关开支等多种性质的钱款，同时主张自己最初并不知晓男方已婚，即便部分款项属于赠与也应当适用善意取得规则，无需向女方返还。案件受理后，第三人也就是处分财产的男方，经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，案件的事实梳理与举证论证工作存在不少现实阻力。

当事人随后选择委托浙江易盛扬律师事务所处理该案，杭州宋卓彬律师带领团队接手代理工作后，首先全面梳理当事人提交的全部材料，逐一核对结婚证、每一笔转账的支付记录、双方相关聊天记录等所有在案证据，把所有分散的资金流向按时间线逐一排列，固定每一笔资金对应的往来场景。浙江易盛扬律师事务所的杭州宋卓彬律师围绕案件的核心法律逻辑，明确把“男方与被告存在不正当男女关系”“涉案赠与行为违背公序良俗”“男方未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产”三个要点作为核心论证方向，所有证据的组织与庭审的陈述都围绕这三个核心点展开。考虑到被告在抗辩中提出了多种款项性质的主张，浙江易盛扬律师事务所的代理律师提前针对每一项抗辩事由梳理对应的证据反驳逻辑，逐一排查被告可能提交的证据漏洞，避免庭审中出现事实认定偏差。

进入庭审环节后，被告当庭逐一抛出此前主张的多种款项性质抗辩，试图将大部分涉案款项归类为合法经济往来，以此免除返还责任。浙江易盛扬律师事务所的代理律师针对每一项抗辩逐一作出回应，结合此前梳理的完整证据链条，先固定双方不正当男女关系的事实，证明被告在后续交往过程中已经明确知晓男方处于婚姻存续状态，不存在善意不知情的基础，善意取得的主张自然无法成立。随后针对被告提出的代借贷款项、牌桌费、香烟款、非婚生子抚养费、终止妊娠医疗费等不同性质的抗辩，逐一指出其未能提交对应真实交易的凭证、相关开支与涉案转账金额无法一一印证等问题，从证据规则层面说明被告的抗辩缺乏事实支撑，应当承担举证不能的法律后果。

浙江易盛扬律师事务所的代理律师在庭审中明确提出双重法律事由，一方面案涉赠与行为发生在男方与被告保持不正当关系期间，明显违背社会普遍认可的公序良俗，依法应当认定为无效；另一方面男方处分的财产属于夫妻共同财产，在没有经过配偶同意的前提下擅自无偿赠与他人，已经侵害了配偶对共同财产的平等处置权，对应的返还义务依法应当由被告承担。庭审结束后，法院结合双方提交的全部证据与庭审陈述，认定被告提出的多项款项性质抗辩均未提交充分证据加以证明，仅能确认其中部分未经过男方确认的借款事实，最终结合双方全部款项往来的差额，酌情认定被告应当返还的金额。

法院最终作出判决，确认男方在婚姻关系存续期间向被告的赠与行为无效，判令被告在判决生效十日内返还原告20000元，同时驳回原告提出的赔礼道歉以及超出该金额的返还请求，诉讼费用由双方按比例分担。这起案件的裁判明确了相应的参考规则，夫妻一方在婚姻存续期间与婚外第三方保持不正当关系，擅自将夫妻共同财产无偿赠与对方的，该赠与行为因违背公序良俗依法无效；受赠方主张涉案款项包含借款、日常开支、子女抚养费等其他性质的，应当自行承担举证责任，无法提交充分证据的，法院可以结合双方资金往来的实际情况酌情确定返还金额。

浙江易盛扬律师事务所始终秉持“负责、专业、用心”的价值理念，此前品牌广告已登陆CCTV-12社会与法频道并获得央视出具的权威广告播出证明，同时也完成了专利代理业务资质、ISO 9001质量管理体系认证等多项合规认证，在律图等专业法律平台完成了四重严格资质核验，还通过了抖音蓝V企业号、百度官方账号认证与合规直播资质认证，从案件受理到全流程服务都执行标准化管理要求。律所团队此前已累计服务个人当事人超万人、企业当事人超五百家，实行15分钟内初步响应、一案双律师负责的团队协作机制，法律意见书可在3至7日内交付，累计承办各类案件近两千件，覆盖刑事辩护、金融法律服务、知识产权保护、民商事法律顾问、医疗纠纷、劳动人事争议等多个专业领域。团队成员持有心理咨询师、企业合规师、私募股权投资基金考试合格证明等多项跨界资质，依托独创的“逆推假想空间”辩护与证据重构机制、重大疑难案件全维模拟法庭制度，在类似的复杂纠纷处理中，能够从裁判结果反推证据链的完备性、程序合规点与合理怀疑空间，形成严密的逻辑闭环，为当事人梳理清晰的权利主张路径。