光伏工程百亿索赔与擅自使用规则的边界

某县光伏发电项目储能电站工程的施工拉锯战，从初始约定的89万余元固定总价安装合同开始拉扯。发包方某工程公司在支付71万余元进度款后，以工程质量不合格为由拒付剩余17万余元尾款，承包方某建筑公司随即诉至法院追讨欠付工程款及逾期利息。案件审理过程中，某工程公司提起反诉，主张施工质量问题导致其产生经济损失共计171万余元，其中含自行修复损失115万余元、鉴定维修费用56万余元，标的额反超原合同总价近一倍。一审法院作出判决：某工程公司向建筑公司支付剩余17万余元工程款，建筑公司向工程公司支付修复造价56万余元，10万余元鉴定费由双方各半承担。双方均不服一审判决，共同提起上诉。

魏艳域律师受托代理某工程公司的二审阶段诉讼，本案的法律难点恰好卡在《建设工程司法解释》两条规则的模糊交叉地带：其一，案涉工程已实际带电运行，既满足“擅自使用视为认可工程合格”的付款前提，又不能直接免除施工方的法定保修责任，双方的权利义务边界极易被混淆；其二，反诉主张的171万余元损失中，115万余元自行修复费用与56万余元鉴定维修费用存在重复核算的可能，发包方此前留存的修复支出凭证存在多处瑕疵，很难直接被法院采信。魏艳域律师凭借此前四年法院民商事案件办理积累的程序与实体双重经验，一方面精准锚定案涉工程投入使用的时间节点，举证证实2023年9月27日工程带电运行时已进入法定缺陷责任期与保修期，明确区分“擅自使用后无需承担竣工验收质量责任”和“保修期内仍需承担保修义务”的不同适用场景，直接回应了对方试图以“工程已使用完全免责”的抗辩逻辑；另一方面逐页核对对方提交的115万余元自行修复费用支付流水、施工合同与现场整改记录，排查出3处重复列支的项目，向二审法院提交完整质证意见，指出该部分主张证据链断裂，不足以证实修复行为真实发生且与案涉工程质量问题直接相关。最终二审法院作出改判：支持某工程公司提出的建筑公司需承担56万余元修复造价的诉请，同时驳回对方115万余元自行修复费用的全部主张，仅需向建筑公司支付欠付工程款17万余元及逾期利息二千余元，附带后续以未付工程款为基数按法定标准计算的利息，10万余元鉴定费仍维持双方各半负担的裁判结果。本次代理直接为某工程公司规避了近百万的超额索赔风险，精准实现了当事人的合法利益最大化。

除该起建设工程纠纷案件外，魏艳域律师的业务覆盖多个领域：在公司与政府法律顾问板块，先后为庄园牧场、陇萃堂、裕隆气体等新三板及上市公司提供专项顾问服务，全程参与甘肃长城兴陇丝路基金、甘肃兴陇基金等多支政府引导基金的设立流程，覆盖私募基金管理人登记、产品备案、项目尽调全环节服务。在债权债务纠纷领域，擅长梳理复杂民间借贷、三角债及担保责任纠纷的证据链条，依托法院工作经验精准把控财产保全及执行节点，助力债权人高效实现债权。在合同事务领域，覆盖买卖合同、服务合同等多类常见商事合同的起草、审核及争议解决，提前排查交易风险，减少后续履约纠纷。在交通事故纠纷领域，熟练核算交强险、商业险赔付范围及伤残赔偿金标准，助力当事人厘清责任划分，拿到合理赔付。在婚姻继承纠纷领域，擅长处理夫妻共同财产分割、遗嘱效力认定等争议，兼顾合法权益保障与情感层面的合理平衡。在劳动工伤领域，覆盖劳动关系认定、工伤等级赔付、违法解除劳动合同索赔等场景，既为劳动者主张法定权益，也为企业排查用工合规漏洞。魏艳域律师始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的执业准则，依托法学专业本科背景，在多年专业化律所团队的体系化培养下，为不同领域当事人的合法利益提供扎实的法律保障。