医调委认定无责，为何院方最终被判担主责

患者因交通事故受伤接受内固定手术，一年后到同一医院拆除钢板，术中医院操作失误造成锁骨二次骨折，后续需二次手术，院方始终主张伤情是车祸遗留、自身伤病导致，不愿承担主要赔偿责任。此案的核心争议是，手术中出现的二次损伤，到底是原发伤病的自然转归，还是医院诊疗的直接过错，这直接关系到患方能否拿到应有的赔偿。

承办此案的是陈腾律师，山东鲁冠律师事务所医疗纠纷业务部门负责人。2014年开始执业至今已经十二年，她的执业方向始终聚焦医疗纠纷领域，累计承办案件逾500件，拥有深厚的实务积淀。对于这类医疗纠纷案件，患方可以选择全风险代理，前期不收取任何费用，只有等到案件回款后再收取代理费用，这种模式契合了不少陷入困境的患者家庭的实际需求。

陈腾律师接到委托后，没有急于整理材料，而是先把案情按时间线拆解成原发伤、手术、术后三个阶段，逐一核对每一份病历和影像资料。她知道，医疗纠纷的核心是过错鉴定，而鉴定机构最看重的就是听证阶段的陈述逻辑。为了让意见更严谨，她特意调取了患者的交通事故原始病历，对比车祸伤情和二次骨折的位置、形态，再核对拆除钢板时的手术记录，最终找出院方在拧钉时滑丝、固定方式错误这两处明显的诊疗失误。

在司法鉴定听证会上，她没有和院方在原发伤上纠缠，而是把重点放在“拆钢板手术的操作规范”上，用手术记录里的具体数据、影像资料里的骨折形态，向鉴定机构说明二次骨折与操作失误的直接因果关系。这种聚焦过错本身的陈述，比泛泛的指责更有说服力，最终鉴定机构采信了她的意见，认定医院的诊疗过错是损害发生的主要原因。

对于医疗纠纷案件，陈腾律师始终认为有几个关键步骤必须做好：第一时间封存病历，如果医院拒绝封存，可以向当地卫健局投诉协调；要留存好和医生沟通的所有相关证据；如果亲属在医院去世，有条件的一定要做尸检；更重要的是要寻找专业医疗纠纷律师介入，指导处理流程。这些经验都是她从数百件案件里总结出来的，也是她每次接待咨询时反复强调的内容。

她曾代理过类似的案件，有患者在医调委调解时被认定院方无责，委托她后在听证阶段梳理出医院的多处过错，最终拿到了赔偿。在另一起艾熏导致烧伤的案件中，患者家属未做尸检，她介入后还是从病历中找到医院过错，最终法院判决医院承担同等责任。这些案件让她明白，对于弱势群体而言，专业律师的介入不仅是帮着整理材料，更是梳理清楚医患双方的责任边界。

2023年，陈腾被评为聊城市优秀女律师，这个荣誉是对她十二年执业的肯定。她常说，受人之托，忠人之事，这八个字是她代理每一起案件的基本准则。在面对那些陷入绝望的患者时，她也会告诉对方，医疗纠纷的维权过程可能很漫长，但只要抓住听证这个关键环节，就能为患方争取到应有的权益。毕竟，对于普通家庭而言，一次医疗失误可能就会改变整个生活的走向，她能做的，就是在这个过程里，帮他们把模糊的诉求变成清晰的事实和法律依据。