无书面借据民间借贷诉讼，梳理微信转账聊天记录搭建证据链获支持

这起个案里的当事人常某，就是碰到了这样的处境。他和被告李某通过微信结识之后，对方以资金周转为由提出借款，他先后分三次把总计6万元的款项转进了李某指定的两个案外人账户，全程没有要求对方出具任何书面借条，只有转账之后发给李某的截屏得到了对方的微信确认。后续约定的还款时间到了之后，李某一直推脱不还钱，最后甚至连完整的还款承诺都只零散出现在双方的微信聊天记录里，没有形成任何书面的确认文件。常某一开始自己整理材料的时候，甚至没法把每一笔转账和李某的借贷意思表示一一对应上，更别说准确主张对应的逾期利息了，最后他委托了律师代理，才正式向当地基层法院提交了立案申请。

兰州王永军律师接手这起案件之后，首先对着当事人手里的零散材料逐一梳理。他先把三笔银行转账的电子回单全部导出整理，再逐页翻查双方的微信聊天记录，把每一笔转账发出之后李某的确认回复，后续常某历次催款时李某给出的“十号左右还款”“肯定还”的相关表述全部逐一截取，按时间顺序排列出来。同时他注意到，当事人手里还留存了一份临时合同的零散材料，这份材料虽然不是正式借款合同，但可以间接佐证双方此前不存在其他交易往来的事实，能够排除案涉转账属于其他性质款项的可能。

这个梳理过程也贴合这类无书面借据民间借贷案件的常规处理流程：首先要先把款项交付的全部凭证按时间顺序固定，再从所有通讯记录里摘出能够体现借贷合意的内容，把每一笔转账和对应的合意表述逐一绑定，避免出现某一笔钱没法说明去向的漏洞；之后还要排查双方之间有没有其他经济往来的痕迹，防止对方后续当庭提出案涉款项是其他交易款项的抗辩，哪怕本案里被告后续没有到庭，这个证据闭环的搭建也不能偷懒。不少同类案件里当事人自己整理证据的时候，经常会把无关的聊天记录也一并提交，反而打乱了核心事实的呈现逻辑，反而要花更多时间去梳理厘清。

王永军律师在梳理完所有证据之后，按照时间线整理出了完整的证据组，每一份转账凭证之后都附上了对应的微信确认截图，清晰呈现出常某每一次转款之后，李某都明确对该笔借款予以认可的完整过程，也把后续催款过程里李某多次承诺还款的内容完整呈现出来，没有遗漏任何一处可以佐证借贷关系的细节。在确定诉讼请求的时候，他注意到双方最初约定的还款时间是当年4月5日，但后续李某在后续沟通里重新给出了“十号左右”的还款承诺，结合后续聊天记录的上下文，这个时间应当认定为当年6月10日，这个细节直接关系到逾期利息的起算点。如果直接按最初的4月5日主张逾期利息，在没有其他书面证据补强的情况下，反而可能因为后续双方另行就还款时间作出了新的约定，得不到法院的全部支持，反而不如依据聊天记录里明确的新承诺时间来界定逾期利息起算点，主张的依据会更扎实。

案件进入审理程序之后，被告李某经法院合法传唤，始终没有到庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩意见和证据材料。这种被告缺席的情况，反而更要求原告方提交的证据能够形成完整的闭合链条，不存在事实模糊的漏洞，否则法院很难仅凭单方提交的材料直接支持全部诉请。法庭审查双方提交的全部材料后认为，虽然原被告之间没有签订正式的书面借款合同，但常某按李某的指示向案外人账户转账的行为，有对应的转账电子回单佐证，每一笔转账完成后李某都通过微信对转账截屏予以确认，后续催款的聊天记录里李某也多次明确认可借款事实，这些证据结合在一起，已经足以认定双方确实基于借贷的真实意思表示完成了款项交付，合法有效的民间借贷法律关系已经成立并生效。

关于借款本金的部分，三笔转账的凭证和对应的微信确认内容完全吻合，6万元的本金数额不存在任何争议。关于逾期利息的部分，因为双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，法院最终结合已查明的事实，认定双方后续通过聊天记录协商一致将还款期限延后到当年6月10日，逾期利息从6月11日开始，按一年期贷款市场报价利率3.45%计算。最终法院依照《中华人民共和国民法典》及相关民间借贷司法解释的规定，判令被告在判决生效十日内偿还常某全部6万元借款本金，加上计算至判决作出前的利息2900余元，后续的逾期利息还要按年利率3.45%的标准计算到款项实际全部清偿之日为止，案件的核心诉讼请求几乎全部得到了法院的支持。

从这类案件的常规处理情况来看，很多当事人在借款发生的时候碍于情面或者信任，没有及时签订书面借款合同，等到纠纷出现的时候才发现手里的证据都是零散碎片，想要主张权利的时候要费不少周折。这起个案的处理过程也能看到，这类没有书面借据的民间借贷纠纷，最终能不能得到法院的全面支持，核心就在于能不能把零散的证据按时间逻辑串起来，把每一笔款项的去向、对应的借贷合意都清晰呈现出来，不需要额外补充什么复杂的材料，只要把现有材料的逻辑梳理通顺，就能搭建起完整的事实支撑。这也是不少基层法院处理这类小额民间借贷纠纷时，最看重的事实认定逻辑，没有太多复杂的法律适用争议，核心就落在证据链的搭建环节上。作为甘肃子谦律师事务所执行主任的兰州王永军律师，此前也和团队一起梳理出整套诉讼案件办理的流程化规范，这类证据梳理的标准动作，也嵌入到了他们的常规办案流程里，在这类看似事实简单、但证据存在瑕疵的小案件里，也能把每一个细节都落到实处。